新版“葫芦僧判葫芦案”缘何出笼

    这是一起原本很简单的离婚官司，昭通鲁甸县人民法院的保明绍法官似乎很糊涂，他居然伪造了一份虚假的裁定书，让当事人以为已经重回单身，但实际上，他依然是“有妇之夫”——只是自己毫不知情。于是，这名当事人欲迎娶新人之时，被判决构成了“重婚罪”（相关新闻详见7月1、2日《生活新报》）。
    《红楼梦》中有“葫芦僧判葫芦案”，如今又有了一起“糊涂法官判糊涂案”，不得不引人深思。
    重婚罪刑满获释的当事人那是真糊涂，糊里糊涂就蹲了两年监狱。但“糊涂案”源头把关的法官大人也糊涂吗？显然，对于伪造法律文书并可能给当事带来的法律后果，法官是再清楚不过的——连这都不清楚，赶紧回家卖红薯吧。
    那么，这位保明绍法官为何要这么干呢？

    根据目前已经披露出来的情况，该法官并未通过其明显违法的所做所为，获得多大的个人利益——这点，显然有别于其他以手中职权来谋取私利的非法和犯罪行为。尽管如此，根据律师分析，其行为同样也已经涉嫌构成了枉法裁判罪。
    我们必须追问的是：这起“葫芦案”缘何出笼？
    通过本报记者的调查报道，我们看到了保明绍法官在面对案件当事人时粗暴的态度——何止粗暴，简直粗口联篇，甚至还充满着仇恨的意味。
    原来，这位法官大人曾因其在本案中的犯的“错”，而遭受政纪处分，实在委屈着呢。他肯定觉得，当事人糊里糊涂坐两年牢根本不算啥，影响到他的仕途和法官的高大形象，那才是让人无法忍受的事情。

    当然，如此心理，应该仅存在于极少数的法官当中，但也是有其深刻的社会原因的。“法官大人”，这是老百姓最习惯使用的对审判人员的称呼。由于代表国家行使审判权的特定身份，客观上，法官往往用有高人一等的社会地位和优越感——这本无可厚非。
    问题在于，这种地位和优越感，经常被过于强调和无限放大，于是，法官作为“司法为民”这一核心理念践行者的身份往往被忽略。而这种身份被忽略的结果，从表面看，是某些法官在当事人面前总习惯于颐指气使、高高在上，从实质上说，则是不时会在某种程度上“忽略”当事人的合法权益。
    这种与司法精神相悖的现象，由于错案冤案问责机制的苍白，而客观存在着。
    再结合这起“糊涂重婚案”来分析，我们甚至愿意善意地去相信，保明绍法官当初的作为也仅仅只是“一时忽略”了某些案件程序上的细节，而并无要加害当事人的故意乃至恶意。但是，我们却无法善意地去原谅他，并且“忽略”对其采取行政和法律上的责任追究。

    为什么？因为即便在事过境迁之后，他依然对当事人恶语相向，丝毫不知悔改，大有“不见棺材不落泪”的“执着”。如此下去，也许很快就有见到“棺材”的那一天——要是他继续“忽略”当事人的合法权益，继续在办“葫芦案”的征程上凯歌高进，哪天真弄出个要命的错案冤案来，可就不是一个政纪处分能忽悠过去的了。