朱骏同《东方体育日报》的冲突事件，网络依然在炒。

    对这件事，我曾致电东体社长何斌先生，对情况有所了解。本不想再说什么。前些天，网友“迈客1979”先生，有一篇博文，题目叫《审丑疲劳：东方体育日报和朱骏先生的那点小》。这篇文章，东方网博客推荐了，我也仔细看了。迈客先生其实将事件吵闹的双方，都批评了。其文笔辛辣，申公欣赏。

    关于朱骏，申公不想说什么了。人都是性格决定的，人也会随着地位的改变而改变。最重要的一条，人的能力都是有限的。老板就是老板，多想点经营决策的事情，千万别去当足球教练。就钱就是有钱，并不说明你能还能干别的事情。聪明的人，都是善于藏拙的。你说是不是呢？

    关于《东方体育日报》，申公倒是有话想说。申公也是媒体人，对媒体可能看得更明白一点。除此之外，还有原因。

    第一，《东方体育日报》的前身是《新民体育报》，创刊于 1994年6月6日。这张报纸，当年是我一手办下来的。它最早是上海市体委办的《体育导报》。当年，《新民晚报》花了点钱，成为这张报纸的主管主办单位。我也曾任该报实际主持工作的常务副总编辑。

    第二，这张报纸的负责人之一，何斌先生是我的老部下了。也算是小弟之一。人很聪明，办报也有想法。当年，我还曾致信何斌老弟，同他谈“今天应该怎样办报纸”？这封信，我曾发在我的博客之中。有兴趣的人，仍可以一读。

    我曾同他说，从传播的角度说，互联网时代，对读者来说，获取任何的资讯都已不是问题了。海量的信息，困难的是选择，而不是获取。我认为，报纸是可以有厚度的（注意：这里不是指报纸上百页的版面）。这种厚度，体现在报纸的解释性、分析性、背景性，以及报纸记者的独到眼光。新闻事件的发生、发展以及终结，总是有其原因的。一张有厚度的报纸，它可以对读者关心的话题、事件、人物进行深刻的阐述与分析。记者的解释能力和思考能力，是一张报纸强有力的思考能力的表现，也是它生命力的体现。一张有厚度的报纸，可以让读者产生一种依赖感。这种依赖感，才是报纸生存的基础。

    因此，一张理性的报纸，一张有厚度的报纸，一般都是有风度的。即使是满胸的怨气，表达出来，字里行间，也是彬彬有礼的。骂人容易，服人很难。高明的报人，即使是骂了人，人家也还不了口。办报的绝顶艺术，就在这里头了。

    其实，有些事情，我当年也是看不太透的。比如申花，从“郁知非时代”开始，我们就常打交道。文字之间，常有出格的时候。人家不开心，也是正常的。于是，我的一位领导，也算是大领导了。他经常对我说一句话：“踢球不踢人”。踢球是艺术，踢人就犯规了。球场如此，球场外也一样的。体育报刊，对比赛评头论足，说什么都可以，但是踢到人，就一定要小心了。这一点，我是有教训的。踢人也分有意和无意两种。无意的，彼此之间，有沟通，有谅解，就行了。当年，我同郁知非，就是常有沟通的。我们的关系，也不错。我们彼此，都是尊重的。倘若，是有意的踢人，那就没有意思了。我常说，媒体是公共利益的捍卫者，只要不是“人民公敌”，又何必要“踏上一万只脚”呢？

    我向来以为，体育就是快餐。它不应该背负许多不该背负的东西。如今的社会，节奏太快了。蓝领和白领活得很累。他们太需要有一种近乎快餐的东西来消费了。快餐消费，理应无拘无束，天马行空，但不能以损害他人为原则。拿人取乐，对你是快餐，对别人就是一种损害了。

    因此，这起冲突事件，并不是什么大不了的事情。当事双方，只要学会换位思考。多想想自己的问题，少想想别人的不是。这就行了。