今天早晨六点多，《新民晚报》的张攻非兄打来电话，要同我谈谈赵赵构办报思想。呵呵,也是奇了怪了。

据张兄说，他前些日子参加了一个《新民晚报》的什么会议，席间有人在谈论我的一篇博客文章。显然，有些人的意思是清楚的：我在否定赵超构先生的办报思想。或许这是一种“大逆不道”。这篇文章，原题是《今天我们怎么办报纸？》，这是一封给《东方体育日报》社长何斌先生的信。首发于我的“申公无忌”新浪博客。

这篇文章，被赵超构先生的女儿赵柳芭看到了。她在文新集团的新闻研究所工作。有一天，她打来电话，征求我的意见，可否在文新集团的内部刊物上发表。我回答说，这篇文章，乃随意之笔，匆匆挥就，论述不全面，观点也不一定正确。不过，若要刊用，我也没有意见。这篇文章，据说后来发了，也在文新集团内部引发一些议论。其中的关键之处，就是我否定了赵超构先生著名的三句话中间的两句。

原话如下：

今天的报纸，其实还颠覆了许多东西。比如，当年赵超构先生说过三句话：广些广些再广些，短些短些再短些，软些软些再软些。依我之见，前两句，都已不合时宜。因为，再厚的报纸，也不可能包罗天下。当今的网站，其容量已以“T”（一个T等于1024G，一个G等于1024MB、一个M等于1024KB）来计算了，一张报纸的容量，简直不可相提并论。以用户的眼光，进行市场的调查，从而锁定自己的“目标用户”，才是理智的选择。有所为，有所不为，这是一条无奈的出路。至于短，也值得商榷。一张到处都是短文的报纸，除了满足所谓的“版面艺术”之外，已然没有任何的价值。当手机短信、彩信以及互联网的即时浏览器，将短得不能再短的消息，硬塞到你眼下的时候，谁还会去读同类同质的报纸。毕竟，报纸不是书法，它不是供人鉴赏的。唯有软些软些再软些，才是我们做新闻的根基。我们不妨去看看现在的报纸，那些硬得可以打死狗的新闻，读者怎么受得了？？不过，有些人，似乎不以为然，这才是叫人悲哀的。

感谢张攻非兄，他提醒说了。这三句话，其实不是赵超构先生的办报思想。他说，这三句话，仅仅是赵超构先生当年根据《新民晚报》的读者状况，而提出的办报要求。当时，五十年代，《新民晚报》的读者，文化层次较低，信息传播比较闭塞，因此，赵先生才提出了短些和广些的要求。这三句话，今天办报管不管用，我认为都是可以讨论的。毕竟，今天的社会，早已发生了根本性的变化。时代的趋使，逼迫我们不得不有所改变。因此，我提出上述观点，也是基于本人二十余年的新闻工作实践的感悟。对不对，都是可以批判的。

但是，有一点必须澄清。即我有没有否定赵超构先生的办报思想。前面说了，三句话仅仅是赵先生的办报要求，并不能涵盖其办报思想。那么，赵先生的办报思想的核心是什么呢？我认为，赵超构先生的办报思想，主要是“民本”思想，以民为本，为民立言。其实，这也是《新民报》七十多年的传统。《新民报》从何而来，是从中山先生的《民报》而来，而“新民”者的论述，自满清以来，仁人志士，都有说明。显然，赵先生是深受影响的。我在《新民晚报》工作的十几年间，这种思想，也是铭心刻骨的。因此，我怎么可能否定赵超构先生的办报思想呢？任何时候都不可能。前人教诲，以及前人的恩泽，我都是永记在心的。

我明白，张攻非兄打电话的意思。他其实是支持我的想法的。办报要求可以改变。但办报思想是不应该否定的。对此，我感谢。我对张兄说了，我从来没有说过否定赵超构先生办报思想的话。上面的文章，说得清清楚楚。攻非兄，确实是一个知己。

攻非兄是《新民晚报》复刊时期的元老之一。当年，他曾是《新民晚报》编辑部的四大才子之一。在《新民晚报》，他当过编辑部、专刊部、体育部主任，《新民体育》报总编辑、也当过总经理、编委。显然是个全才。他既是我的领导，也是相当要好的朋友。最大的一个共同点，我们都喜欢喝酒，也都有一个好酒量。现在，他已退休了。但性格脾气一点没变。

早晨六点钟打电话，讨论这么大的问题，即可见其习性。我喜欢。