(抄来的漫画:保证轰动)

   (抄来的漫画:纸箱馅包子"创造者"訾北佳被判刑)

我跑新闻的时候，《新民报》的老人们说过：新闻是有良心的。应该说，这是一种朴素的解读。我认同。任何新闻，经过选择和处理，位置高低、标题大小、黑白浓淡、相间搭配，均能体现编辑者的立场与看法。这就是所谓的新闻价值观。

新闻的良心，基石的部分，就是新闻的真实性。我读书的时候，老师们有句话常挂嘴边，振聋发聩：“真实是新闻的生命”。后来，我写毕业论文，也是以此为题的。不过，这句话现在似乎不怎么管用了。业界世风日下，虚假新闻盛行，让人十分痛心。或许，这就是新闻的良心缺失？！

北京的“假纸馅包子”事件，真相已公之于众。不去说它了。某地大桥刚刚合拢，新闻消息居然说成了“通车”。某五胞胎新闻，照片拍得清清楚楚，但后来听说，五胞胎的襁褓居然是用棉花填起来的。说论语道庄子的于丹，前些日子在央视“面对面”节目中说到，某南方刊物的一篇专访，现场感极强，引号之下的引言确凿，可是专访作者从来没有采访过她。另一位网络风云人物韩寒近日也在愤愤然之中。先是所谓的“我是韩寒”事件。说韩寒应约姗姗来迟，原因是他携带了一把仿真玩具手枪，被机场警方截下，他居然在机场大喊“我是韩寒”，意思是在“耍大牌”。然后，说韩寒听闻于丹欣赏周杰伦，因而骂于丹“简直变态”。类似的声明，韩寒两个星期已发了六个。他因此惊呼：“地球真是太危险了”。其实，此类事情，在娱乐圈是司空见惯的。写点不着边际的新闻，只要有眼球效应，其余一概都是可以忽略的。这就是现状。

前些天，还有一条政治性很强的新闻。说的是韩国前外交官黄正一死因的猜测性报道，说其死于食源性疾病。境外有不少媒体借机炒作，将此前的所谓“中国食品安全问题”联系起来。据称，黄正一7月29日因腹泻前往中国医院就诊，随后突然死亡。他死亡前一天中午在家附近的便利店购买并吃下了金枪鱼三明治。此事已有医学鉴定，鉴定结果也已通过外交渠道通知给了韩国。中国卫生部长陈竺强调，此事完全排除了食源性的疾病因素。韩国的一个医学权威机构的负责人也认为，黄公使是因为过劳、心血管疾病突发而不幸去世的。新闻的事实依据应该是新闻解释分析的基础，但是，为什么还会有大量的推测性报道呢？显然，这也是一个立场问题。写新闻的人，以及运用媒体的人，都是有价值观的。天真地相信什么“社会公器”，什么“纯客观”，都是相当可笑的。

最近，我还听说一件令人震撼的事情。据说，今年河南陕县发生“7·29”透水事故。其中有69名矿工被困井下。事情发生，即有大量媒体记者聚集事故发生地。然而，当69名矿工全部平安获救之后，有些媒体的记者悻悻离场。或许，在有些人眼里，他们更关心的是死多少人。因为，死人才是新闻。当然，也有好记者写了下了现代版的《为了61个阶级兄弟》。这个课文，我们是在中学时代就读过的。它说的是1960年2月发生在山西平陆县的61位民工食物中毒事件，为了抢救民工，而急需一千支“二巯基丙醇”。此事牵动了全国人民的心。故事是感人的。至今难忘。然而，今天为什么有人对矿工获救而如此冷漠？为什么？这是不是也有新闻良心的缺失？

我读新闻的时候，曾读到一个著名的假新闻案例——猴子牧猪。它说的是一个农夫，驯养了一个聪明的猴子，它可以每天帮助他放养一群猪，早起晚归。这个新闻故事，写得生动活泼。事后证明，这个社会新闻是编造的。这个假新闻的编造者，后来受到了广泛的社会遣责。

今天，当类似的“猴子”满地乱跑的时候，我们应该怎么办？做新闻的，都来拷问一下自己的良心吧。

该醒了。该警醒了。

(抄来的漫画打油诗:假新闻来新闻假，经常把鹿说成马，坐在家里写新闻，有声有色哪到哪。新闻假来假新闻，经常以假来乱真，足球环境为何差？不妨问问这些人)