德国人是理性的，克林斯曼却是个固执的浪漫主义者。

今天早晨的比赛，他指挥一帮德国人踢了一场完全出乎意料的“美式足球”。球是赢了，批评的口水，大概快淹到家门口了。

也许，克林斯曼是前锋出身。有人说，他因此调教不好德国队的防守。这种粗糙的说法，很有市场。德国人的邻居波兰队，据说也曾被他们的前锋教练博涅克调教过。凌晨的比赛，厄瓜多尔人让波兰人长了记性。克林斯曼肯定也看了比赛。他是不是想过，一个南美的技术派球队，改天会不会也让德国人长记性？

德国队的风格，可能源于克林斯曼的一贯主张。这种一贯性，说难听了。这就是固执。他上任之初就说过，当今世界足球的潮流是“进攻”，德国足球已经落伍了。因此，他必须改变。什么攻守平衡？在克林斯曼看来，都是过气的理论。他不信。

固执的克林斯曼，并不仅仅表现在他对球队的理念选择。比如，他在挑选球员方面十分注重的“侵略性”，已招致相当多的批评。同时，克林斯曼在生活方式上，也是自有一套。比如，他居然可以采用“空中飞人”的方式，频繁往返于美国的家庭和德国队的训练场之间。在我看来，与其说是他在同美国的太太亲密接触，倒不如说是他在强烈地感悟“美式足球”的理念。他坚信，进攻可以解决任何问题。这一想法，同“美式足球”的精神一致，很多伟人也用不同的方式表述过。

克林斯曼的浪漫和固执，德国人不接受。两年来，他开罪的大腕级人物名单可开出一串。面对批评，他曾经引用了法国世界杯冠军教练雅凯的话：“1996年欧锦赛的时候，我认为应该一切按规矩进行并树立一个良好的形象，结果我们没有胜利。1998年世界杯的时候，我只考虑足球，虽说遭遇了灾难性的境地，但是我们成了世界冠军。”

也许，克林斯曼的意思是清楚的。你们骂好了，我不在乎。他只想拿世界杯。但是，克林斯曼忽略了一点：他不是雅凯，也没有欧洲杯的教训。也就是说，他没有重新来过的机会。世界杯不是一个试验场。据说，德国女总理默克尔支持克林斯曼，是喜欢他的主张，还是冲着他的浪曼？

克林斯曼是一个美国化了的德国人。有一点，他比雅凯强。他对名声从来不在乎。他也不想在世界杯后留任。他说，他只想给德国国家足球队留下一份遗产、一种传统。

克林斯曼的足球主张，功过是非，只能用胜负来求证。