十七届三中全会的公报在昨天早新闻上是头条，我听了之后，没听到可以说是万众期待的实质性内容，就是农村土地的产权归属问题，并没有在会议上有任何新的论调。而从公报来看，农村土地的产权问题似乎并不可能得到解决。延长三十年承包，可是当土地不能流转或者买卖的时候，这个三十年是不是有换汤不换药之嫌？因此在我看来，本次会议@#￥%（不是好话）。

我为什么没好话，那是有原因的。我只要举几个例子：

1，众所周知，目前我国在农村实行村民直选，也就是村民都有一人一票决定村干部让谁做的权利（村支书不是选出来的）。同样，我国也在实现居委会成员直选，起码我拿到过票，也接受过选举人的家访拉票。不说我在农村感受到的村民直选的热烈，您只要是常看报纸的，就一定会知道村干部选举时候的贿选风越演越烈。可是至今，我还没看到居委会选举有贿选，我每次投票也并不积极，再怎么投票也没人给我哪怕一块肥皂那样的物质奖励。那么，同是基层选举，为什么其中热度差别如此之大？说到底，那就是农村官员有对土地的处置权激励着人们的热情。正是因为村土地集体所有，村民不能私有，所以村干部在土地的处置中就握有巨大的权力。尤其是在如今房地产热和房价飞涨，征地费用越来越高的时期，这种权力的威力便也给越来越放大。然而居委会则是最多拥有几间活动房的处置权，却工资不高，事务繁杂。

2，目前，我如果买下农村一处房产，可是我却没法从政府机关拿到房地产证。因为没法过户，这就导致交易纠纷的大量出现，也因此就抑制了交易。因此就出现一个现象，隔一条马路造得鸽笼一样的小区值五千块钱一平米，可是农民房有小院有阳光水电煤气齐全，却只能卖到一千块一平米。典型的就有北京画家村私自过户案。普遍我们常见到的是，总有些村民等钱用，可是卖房却得不到多少钱。也有村民手里有余粮，不肯贱卖，自己又因各种原因搬去城市住，于是农村就成了空心村，三步五步就能看到因长久关闭而失色的房子。而不少城市低收入的老人想退休后搬到环境简单生活费用低的农村住，却不得其门。

3，在城市房价日新月异的今天，农村房价却是不仅止步不前，甚至更有倒退。在政策不允许村民用房过户之后，村屋基本上就被剥脱个体自由交易权力了，想要合法交易，现在农村的人都只能等待征地。现实是，他们都等着征地。土地上面的产出是如此微薄，他们只有等待征地。往往征地，就是政府用一个价钱从村集体拿到土地，然后以加倍的价钱交给下家。当然也有用到公用事业的。可是我们需要问的一个问题是，如果政府直接从农民个人手里征地搞拆迁，起所支付的代价会加高多少？起所付出的农村干部腐败成本又降低多少。

很多农村问题发生的时候，我们都会想到解决解决，都会去想解决之道。可是不正本清源，不从源头解决，解决的可能究竟能有多大呢？