2009年09月01日16:25  《环球》杂志

　　在全球文化产品市场上，以好莱坞电影为代表的“美国制造”强势地位早已形成，中国文化市场，特别是正在起步的电影业是否经得起“美国制造”的冲击呢？

　　北京大学艺术学院影视艺术系教授李道新认为，美国文化产品的力量不容小视，“这种力量如果不予以一定程度的遏止，一旦大量放开，它对咱们本国的文化还是有相当大的冲击的。”而且从世界范围来看，“很多国家通过各种方式，力图抵御美国产品的介入，同时更多地发展自己的本土文化创意产业。各国政府都在采取各种措施提高自己国家产品的份额。”

　　“文化产品从来不是一种单一的纯粹市场化的产品，美国可能特别希望我们能够在这个方面完全开放，但是事实上中国政府做不到，很多其他国家政府也做不到，这是由文化产品的艺术形态特质、民族文化特质决定的。”

　　清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿则认为，文化循环全球化的趋势是必然的，我们不可能“闭关自守”。

　　“中国不大可能靠完全没有自信心的消极保护方法使大国建立起来，从长远来讲开放度肯定还要提高，只有在交易的过程当中，我们的文化才能找到跟世界交流的方式，否则你永远不懂如何跟世界文化去交流。所以从长远来讲它一定会促进中国的文化及贸易发展；短期来讲，我们要感受到这个压力，但又不能让它过大，使得中国本土的民族文化工业来不及发展。”

　　尹鸿教授强调说，“适度的保护是必要的，但不能过度”。各个方面的改革，在“一定的外部的压力之下才会加速” ，从这个角度来看，是“有好处的”。

　　在接受《环球》杂志记者采访时，电影导演陈国星也表示了类似的观点，市场“可以打开”，但不能“完全打开”。 “应该在爱护国产电影与电视的前提下，按部就班地进行。如果无限让步，华语电视剧、电影就会死掉。”

　　知名编剧柏邦妮甚至悲观地说，中国的电影文化已经被好莱坞文化吞没了。“看到美国大片，有相当一部分中国电影人或电影观众认为‘这是唯一的生产方式，是我们唯一的范本，这样做才是商业片’，但是我认为那是错误的……中国电影需要有置之死地而后生的决心，此次或许是一个契机。”