我不认为这份题目考的细,都是最最基本的了
个人以为电影的种种细节不知道的话,所谓的文化批评和美学探讨就是胡扯
电影史有多种读解,比如产业史、文化史、美学史等等
但研究的对象无非两大类——“影片的事实”(单数)和“电影的事实”(复数)
文化分析和美学分析可以侧重文本,即“影片的事实”
但架空“电影的事实”无疑是在忽视电影工业属性基础上构造的空中楼阁
这种云蒸霞蔚又冠冕堂皇的文化批评我不认为有啥意义
我认为学习电影史,首先是掌握“电影的事实”
文化读解和美学分析到可以放在后面
当电影的细节足够丰富的时候
电影史才会显现自己的“质感”
那些远去的影人不再是空洞的符号,而成了一个个有血有肉的活人
当你对电影开始发生感情的时候,电影文化和美学分析才有了对话的根据
这好像和谈恋爱也差不多
先是靠近,然后认识,接着再说下一步
距离很远就对人家指指点点,尽管花言巧语,但好像不大合适吧?
btw:俺是单身,积极征友中,也不知道分析的对不对,呵呵:)
个人以为电影的种种细节不知道的话,所谓的文化批评和美学探讨就是胡扯
电影史有多种读解,比如产业史、文化史、美学史等等
但研究的对象无非两大类——“影片的事实”(单数)和“电影的事实”(复数)
文化分析和美学分析可以侧重文本,即“影片的事实”
但架空“电影的事实”无疑是在忽视电影工业属性基础上构造的空中楼阁
这种云蒸霞蔚又冠冕堂皇的文化批评我不认为有啥意义
我认为学习电影史,首先是掌握“电影的事实”
文化读解和美学分析到可以放在后面
当电影的细节足够丰富的时候
电影史才会显现自己的“质感”
那些远去的影人不再是空洞的符号,而成了一个个有血有肉的活人
当你对电影开始发生感情的时候,电影文化和美学分析才有了对话的根据
这好像和谈恋爱也差不多
先是靠近,然后认识,接着再说下一步
距离很远就对人家指指点点,尽管花言巧语,但好像不大合适吧?
btw:俺是单身,积极征友中,也不知道分析的对不对,呵呵:)
李道新注:请大家注意最后一行,尤其是MM。
前一篇:中影电影院:《墨攻》
后一篇:艺术的学术与学术的艺术(上)