1、  此次的百花奖评选在评选奖项上增加了“优秀故事片、最佳导演、最佳新人”三个，在评奖方式上，增加了在投票观众中抽取101名观众终评评委的环节，这些观众评委按工农学军等有一定比例，另外还增加手机短信和网络以及声讯电话评等投票方式，您如何评价这次评选办法改革？相比以前的评选的公平性曾遭到过的质疑，您觉得这次改革对提高“百花奖”的品牌效应有帮助吗？

李道新：只要是改革，动机总是好的。百花奖评选真的是需要改革了，何况改革也有助于提高“百花奖”的品牌效应。

2、  百花奖基本上是以观众评奖，金鸡奖是由专家评奖，有论者认为，专家评奖多坚持电影的思想价值和教育意义，对电影的思想性比较注重，而且比较关注文艺片等，而观众评奖又太注重娱乐性，更关注娱乐片，在这二者之间，是不是应该有影评人作为一个补充？您是如何看的？

李道新：应该有一个专门的“影评人奖”。其实所有的评奖都要制订好特定的“游戏规则”。只有这样，才能获得公信力。

3、  据您了解，我们目前的“影评人”作为一个群体状况是怎样的？我们目前的影评人的活动阵地在哪？他们通过什么渠道发出自己的声音？

李道新：众声喧哗、各自为战。影评人活动阵地太过分散，各种媒体之间互相争夺话语权，影评人几乎成为道具的道具。

4、  美国的影评人又是怎样一种情况？其制度如何？比起其他国际著名的影视评选，如奥斯卡、嘎纳等评选，我们有什么问题？

李道新：美国的情况不太清楚。奥斯卡和嘎纳的境界，中国很难达到。

5、  提高普通观众电影欣赏水平是一个急待解决的问题，在这方面似乎影视界做得并不够，您认为哪些机构或者人群应该在这方面做得更多？评奖应该在提高普及影视知识、提高普通观众方面有所贡献吗？

李道新：普通观众电影欣赏水平一定就比所谓的“专家”或“精英”低吗？我不这么认为。评奖是对电影人的安抚，与普通观众无关。

6、  就实际情况看，在影视评论方面，一些大片出来，即使是名导的大制作，也会迎来骂声一片，但不论好与不好，没有比较专业的影评人将自己的意见表达出来说出好在或者坏在哪，或者说表达出来了，但没有让大众知晓？这其中，您认为是哪些环节出了问题？您认为当如何解决？我们的评奖文化有没有问题？评奖是应该娱乐化还是严肃化？

李道新：骂倒大片的也有“比较专业”的影评人。我们的电影观肯定是有问题的，我们的民族心理也有问题。评奖文化不可能没有问题，但与“娱乐化”或“严肃化”问题无关。

7、  今年有三部《生死牛玉儒》、《任长霞》、《张思德》等主弘扬主旋律的影片获得十佳提名，您怎么评价？有争议的〈无极〉没有入选，您如何看？您认为比起以往，今年的百花奖获提名影片有什么特点？

李道新：这是中国的“百花奖”，“中国”两字要打着重号。《无极》应该入选。

8、  现在网络已成为一个非常有影响力的信息传播方式，您如何看待网络上“恶搞”或者“恶骂”影片的问题？新片出来，网上也有很多网友的看法，但多以情绪性的骂或者批为主，有理性分析并能够提高大众影视欣赏水平的好象不是很多，您如何看待这个问题？

李道新：网络言论是个“鬼”，信则有，不信则无。有理性的分析当然很好，但关键的问题在于：我们有什么样的理性？