辗转新乐、耐特、龙腾三大网吧，终于把《夜宴》看完了。想说点看法。

 

⒈

《十面埋伏》出来的时候，一个影评人从戛纳回香港，感慨说：原来《英雄》不错啊。《无极》出来的时候，韩寒的一篇文章代表了大众的想法：我们一直错怪了张艺谋。《夜宴》出来的时候，大家开始更加强烈地怀念和发言：天下英雄谁敌手，电影吧，还是得看张艺谋。《夜宴》的诞生显示冯小刚挑战张艺谋失利，同时标志着张艺谋独霸天下的形势正式形成。

(如果我是权威，估计会这样说话。可惜我不是，你就当我没说。)

 

⒉

其实我觉得《夜宴》应该是一个能和《英雄》平起平坐的电影。大片不一定非大场面大境界大情怀不可，《功夫》也是个大制作，就拍得挺小巧。《夜宴》风格与《英雄》完全不同，几乎是它的对立面：《英雄》正大阳刚，《夜宴》诡谲阴柔；《英雄》结构简陋，《夜宴》故事繁复；《英雄》心怀天下气雄万夫，《夜宴》儿女情长英雄气短。两种风格，不好拿到一起比较，那就隔一道桌平起平坐吧。包括陈凯歌的《无极》，也是一种风格，也算开风气之先。那么也不说什么独霸天下的话，大家齐称三剑客。《夜宴》的诞生标志着大陆最具票房号召力的三大导演三足鼎立局面正式形成。

 

因为冯小刚拍《夜宴》在《英雄》、《无极》之后，自然从两部电影身上学了不少，譬如看两个前辈都吃了剧本的大亏，就去改编莎士比亚，譬如跟陈凯歌学会了恶搞，这个便宜可赚大了。《英雄》因为是第一部，国人空前关注，张艺谋也赚大了。只陈凯歌，票房勉强，舆论上又是百花光头、又是馒头血案、又是北美退货、又是天池环境，可吃了大亏。

 

⒊

坊间的评论，老拿艺术片的大标准去丈量《夜宴》。我觉得这样不大对。好莱坞大片从来不是艺术片，怎么一引进来就变了。用这标准去要求拍艺术片起家的张艺谋、陈凯歌还说得过去，为什么要用它要求冯小刚？冯氏电影本来就是以没有深度著称的。千万别说这是因为看得起他。

 

⒋

诚信、艺术家、睡觉蹬被子、咏叹调……舆论称《夜宴》遭遇“台词门”。我不觉得这些台词有什么。要说不符合古人身份，谁知道古人是什么样子？古人会飞吗？古人说普通话吗？质疑这些台词的人可以改行去做考据家。我觉得不必这么考究，能把故事讲明白就行。

 

还有就是笑场的事。我录的《夜宴》葛优那段咏叹调：“是复仇的欲望帮你穿越了死亡之谷，还是你的忧郁打动了女人，让她们的柔情维系着你的生命？或者，百般算计不如一颗单纯的心。如果不是，啊，哥哥，是你的灵魂在冥冥之中保佑着你的儿子，要他用我的血来恢复你的光荣。如果是这样，哥哥，我把尊严还给你！”挺精彩。

 

看见效果了没有？我刚才用“百般算计不如一颗单纯的心”Baidu了一下，发现已经有2730条相关网页，全是《夜宴》台词。我怀疑这就是冯小刚要的，迄今9000万的票房可能就有1000万是这些夸张的台词引诱来的，中国观众好为人师，听说这个片子的台词漏洞百出，忙不迭地来看看，回去指指点点。而且这样的台词非常容易流传，那种无懈可击、泯然众人的台词其实没人能记住。以冯小刚和盛和煜的大才，加上前期后期几百号人，不会连“诚信”、“艺术家”这样明显的小学生的纰漏也看不出来。看来，冯小刚早就看透了这个恶搞的时代。所以，第一个恶搞《夜宴》的不是别人，正是冯小刚自己。

 

我有点不大明白冯小刚为什么不顺手拍个古装喜剧。想了想，估计是没信心。香港的古装喜剧像《大话西游》已经很难超越。还是拍个正剧，加塞几个笑料，效果比专心拍个喜剧还要好。

 

⒌

《夜宴》是不是有点跑题了，我怎么光看见“夜”，没看见“宴”？

红、白、黑三色用得真漂亮，象征意义也精彩。

还有，章子怡最后是给谁射死的？我怎么没看明白？