9月29日的《北京晨报》刊登了一篇关于我的专访，下面把所刊全文贴在这里，如下：

朱家雄：随笔应是优势文体

晨报记者/周怀宗

    近日，一套由张颐武、解玺璋、谢有顺、李少君、谭旭东、朱家雄等人所著的随笔文丛出版，并且迅速成为网络书店中的热销书籍，引起很多读者的关注。

　　据了解，这套丛书包括6位不同领域的知名学者、评论家、作家、诗人等各自的随笔集，每人一本，合成一套名为《品尚书系》的随笔文丛：北大教授张颐武所著的《中国梦的世纪》、评论家解玺璋所著的《五味书》、评论家谢有顺所著作的《消夏集》、诗人李少君所著的《文化的附加值》、儿童文学作家谭旭东所著的《我的书生活》、70后作家朱家雄所著的《未名湖畔的青春》。据本书系的主编也是作者之一的朱家雄介绍，6位作者虽然处于不同领域，但他们都是多年从事文学、文化等相关的工作和研究，并且他们的年龄段涵盖了50后、60后、70后，他们的随笔几乎可以看作是一部近二十年文化发展的历史，他们对于文化、对于文学艺术等的感悟和体验，其实也是过去数十年留给我们的经验和财富。

　

　　一套横跨二十年的书

　　北京晨报：为什么想出版这样一套丛书，初衷是什么？

　　朱家雄：其实一开始我也没有这么大的雄心要出版这样一套丛书，当初安徽教育出版社的编辑通过网络找到我约稿，我的初衷只不过是想把自己从文20年以来的随笔精选集《未名湖畔的青春》出版而已。但是过程中逐渐觉得其实随笔应该是一个很适合现代快速阅读和碎片化阅读的体裁，因此有了更多的想法，出版社也有相同的意愿，出一套丛书，所以就接受他们的委托来组织这样一套丛书。

　　北京晨报：你觉得这样一套丛书价值何在？

　　朱家雄：其实到约稿的时候，我才开始思考出版这套丛书究竟应该寻找一种什么样的价值，就我个人来说，追逐了这么多年的文学梦，对文学界的现状和困境我当然也是有感触的，那么这样一套涵盖不同领域的名家的作品集，应该会引起一些人们对文学、对文化的重新注视，或者说希望如此。就丛书来说，6位作者虽然从事的专业不同，但又互有交集，他们都是多年从事文化事业的人，而且他们在年龄上，横跨了数十年，有上个世纪五十年代生人，六十年生人，也有七十年代生人，并且至今都在从事文化工作，可以说某种程度上他们经历了整个当代文学和文化的发展史，他们的感悟，非常有意义。

　　文学的梦想中人

　　北京晨报：这套丛书的作者横跨多个领域，有作家、评论家、学者等等，如何把他们的作品编成一套丛书呢？

　　朱家雄：各位作者的专业定位虽然有区别，但其实也颇有交集，不少人都兼具其中的多个身份，比如张颐武、解玺璋、谢有顺就既是评论家，也是学者，比如李少君、谭旭东和我，在诗歌方面颇有心得，也都写过些评论、文艺随笔之类，当然，李少君最主要的身份是诗人，谭旭东最主要的身份是评论家。之所以把他们的作品编在一起，固然是因为书系选择了兼容并包、兼收并蓄的立场，但更主要的是，我觉得他们在文学上都有很深的造诣，都是第一流的文学家，事实上，他们都已具备相当的知名度和影响力，并且在写作上很勤奋、很执著，并且很善于思考。比如张颐武这样的文化名人，我觉得其实已经可以视为我们时代的一个思想家了。比如解玺璋老师，始终坚持独立的价值判断，保护着评论的高质量。而谢有顺呢，显然是当代最重要的文学评论家中最年轻的一位。

　　北京晨报：这套丛书有什么共同的东西吗？

　　朱家雄：我觉得大家都跟文学有关，丛书的每位作者都跟文学有着很多年头的极为密切的关系，可以说，文学是他们每一个人精神生活的核心部分，甚至是他们生命中最重要的梦想。正是因为这种共同的身份和志趣，所以他们所写的文字也就有了一种共同的东西，那就是对文学、文化的不懈思考和探索。

　　随笔在现代的优势

　　北京晨报：随笔在这个时代并不是一个受市场欢迎的类型，也可以说很难成为畅销书，你怎么看这种现象？随笔的重要性是什么？

　　朱家雄：随笔的篇幅相对短小，阅读起来相对轻松，在这个压力巨大的时代，其实是有优势的文体，生活中那些零零碎碎的时间，我们就可以用来品读随笔，当年梁实秋等人的随笔小品曾给了我们多么惬意的阅读体验啊。

　　北京晨报：但是随笔的市场似乎并不大，为什么会如此？

　　朱家雄：新世纪以来出版的随笔集确实鲜有畅销之作，我想，或许作者和读者两方面都是有责任的，而且和我们眼前的这个时代的态势也有关系。随笔这种文体，从字面上的意思看，似乎是随手写下的文字。但如果谁真的用很随意的、漫不经心的写作态度来应付随笔，那这随笔就难免要沦为文字垃圾了。其实把随笔写精彩了是很不容易的，需要很深的功力，除了要有一流的文字功底外，还要有扎实的学问和广博的见识，在当前时代，恐怕还须有直面现实的勇气，以及敏锐的洞察力和深刻的思想。遗憾的是，许多随笔作者在多个方面的准备都不够充足，这就必然会使读者失望。

　　文化的时代精神

　　北京晨报：你觉得应该怎么样改变短篇写作这种弱势地位呢？