为求真相，又出真相，《挟尸要价》背后该有道德追问

贾志勇

据8月23日江苏都市网综合报道，获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议，23日上午，潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

调查结论分三点分别为：1、照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2、照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3、照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。

《挟尸要价》在质疑的挑战中无疑是胜利了，但为调查照片真实性问题，“金镜头”评奖单位重赴荆州做实地调查，其调查结果除了证明照片未造假，同时又让公众知悉又一真相：拍摄这张照片的记者曾受打捞公司老板的威胁，他迫于压力，不得不离开所在的新闻单位，远离荆州，而且他所在的单位竟然扣发了他的工资和年度奖金。

这是获奖记者为这张照片付出的现实代价。

就此，我们看到了要做一名有正义感记者的艰难，也是现实中主持正义，能够说真话的艰难。我们所处的这种现实生态，决定了具有正义感记者的命运走向，同时这也是《挟尸要价》事件发生的深层原因，二者殊途而同归。试想，如果现实的丑恶一经出现，就会被及时呈现到公众面前，这种丑恶自然没有藏身之地，绝不会令正义、善良悄然隐退，鸠占鹊巢，绝不会让众生受到如此祸害。

所以，我们不得不对《挟尸要价》的背后做如是道德追问。虽然照片作者的原来单位没有做到，但《华商报》、《新京报》等媒体做到了，虽然作者单位没有为他提供庇护，没有抬举这种道义，但各级摄影组织做到了，社会民众做到了。

目前，照片作者因为对《挟尸要价》“金镜奖”的质疑，在湖南工作也感觉不安全了，他还要考虑换地方。丑恶竟大行其道，善良正义反而要转为“地下党”，动不动就遭到“跨省”，这难道不可悲？

媒体显示，《挟尸要价》的显性主角，因为生计而成为捞尸队老板帮凶的渔民，已与律师签订了委托代理合同，要其全权代理他的名誉权损害赔偿一案。看来照片作者要与这位渔民的律师对簿公堂，是极有可能的了。

那么，我们期待新的真相。而这个真相也非同寻常，因为涉及到律师的职业道德。

2010年8月23日星期一 19:26