记者没文化，教授需担责

贾志勇

6月7日大江晚报 http://www.wuhunews.cn/newspaper/djwb/html/2010-06/07/content_833914.htm?div=-1

北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东在解读即将施行的《侵权法》时多次炮轰记者无文化，雷语不断，引得场下唏嘘一片。但对着台下人民日报社的记者却说“记者是没文化，当然，人民日报的除外”。（6月6日华商网）

教授斥责记者没文化，而记者一般都受过大学教育，试问，记者在大学求学期间，教授们都忙什么呢？何以置未来记者们的学业于不顾，而不尽传道授业解惑的教育之责，以致于让记者们从业时表现得如此没文化？

所以，说记者没文化，教授需担责；斥责记者没文化，教授需先要脸红。而且，社会上任由谁骂记者没文化，教授都不该帮腔，毕竟“生不学，师之惰”嘛。

从报道中看，孙教授对记者们所下的“没文化”的断语，源于他曾经有一次接受中央电视台专访，解读关于全民医保的问题时，其言语被记者误传了。孙教授说“我从来没说过中国在××时候能实现全民医保，这也是现今不可能的事情，没想到第二天，报纸一出来，就这样误读了。”相信这一定是记者的疏漏，才导致消息错发，导致新闻失真。但无论如何跟记者“没文化”搭不上边儿。

尤其针对中国全民医保时间表问题的发言，孙教授作为一名教授应该有自己的学术良知。目前，陕西省神木县已经实现全民免费医疗了，而且运转良好，成效显著，“政府大赚”，“神木模式”不见得不会在全国范围复制、推广。所以，孙教授面对相关部门负责人的质问电话，不必吓得“无言以对”，而把责任全推给记者，并污其没文化。

其实，我们最担心的不是社会某个行业人员“没文化”，最危险、最要命的是他们没担当，良知泯灭，正义感、使命感沦丧，为了自己的蝇头小利，无所不用其极。现实中确实有这样一类人，打着自己“有文化”的幌子，削尖脑壳钻营取利，捞取社会名声和行政职位，而在发言时“屁股决定嘴巴”，既不为党和政府的宏图大计说话，更不为普通百姓的切身利益说话，只围绕自己的小算盘，向某些利益团体点头哈腰，赚得一己之私。

今年5月初的中外大学校长论坛上，耶鲁、牛津等多位高校校长称，中国建成一流大学最快需20年。耶鲁大学校长理查德·莱文称中国大学最缺评判性思维的培养，大学生总是被动的倾听者、接受者。与此观点类似，牛津大学校长也称中国缺乏敢挑战权威的学生。（5月3日《扬子晚报》）

倘若具备批判性思维是衡量世界一流大学的首选标准，那么需让学生具有评判思维，并有挑战权威的理念，达到这一点，必须先有挑战权威的教授。而挑战权威，不外挑战政治、经济、文化、科技、学术诸领域。试问，教授们有此魄力和胆量吗？而魄力和胆量不是从天上掉下来的，它源于教授们的真才实学。笔者想，骨子里“教而优则仕”的教授不算有真才实学，在意行政级别的大学领导不算有真才实学，剽窃论文的教授更无需谈，棒喝记者没文化的教授，恐怕更是不行。

来源：http://news.163.com/10/0606/08/68FV7CQD00011229.html