中国竞争力增强，慈善指数不高。环球时报  驻英国记者  王晓雄

总部设在伦敦的英国慈善救助基金会8日发布的首份全球慈善指数报告显示，在接受调查的153个国家中，中国仅排在147位。
美联社9日称，决定一个国家慈善指数的主要因素是该国公民向慈善组织捐出时间和金钱的意愿程度。具体由3项数据决定：在调查进行前一个月中捐助金钱、捐助时间和帮助陌生人的居民比例。排在第一的是澳大利亚和新西兰，这个比例平均为57%，加拿大和爱尔兰为56%，并列第五的是美国和瑞士为55%。马达加斯加排名垫底。
该报告称，世界上人口较多的国家排名均低。印度第134位，俄罗斯排第138位。只有4%的中国人曾拿出时间从事慈善工作，只有6%的俄罗斯人曾向慈善组织捐款。在被调查的所有国家中，共有20%的居民曾做过义工，30%的居民曾捐款，45%的人曾帮助过陌生人。

＂世界经济论坛＂9日在北京发布的＜2010-2011年全球竞争力排名报告＞。在对全球139个经济体的排名中，瑞士依然高居榜首，瑞典和新加坡均比去年晋升了一位，分列第二、三名。中国大陆的排名较之前上升两位，排在第27位。

     昨天在飞机上，当空姐把《环球时报》交给我时，印入我眼帘的就是那个标题。可能是我近来忙于慈善基金的事，对这方面的消息比较敏感吧。为了排遣无聊，也是为了增强记忆，我把上述文字抄录在我的IPAD上。

    想想这两年连续不断的自然灾害袭击我国，国民在灾害面前所表现出的团结和互助精神，怎么会排名这么低呢？我存疑。但平心而论，对于国民的慈善意愿不强，也不是只见于这一篇文章。而且，人家的调查是有客观时间和具体条件的。慈善指数也不单纯是捐款一项，捐助时间和帮助陌生人也是指标。在这些观念上，国民的观念需要转变。

    刚刚看了老糊涂的博文，他文中提到一位令人肃然起敬的姑娘“无爱小妹”，孤身进黔贫苦地区，事迹可歌可泣！但我们感动于这位小妹妹的善举同时，有多少人可以效仿她呢？现实还是现实，“无爱小妹”是典型，是学习的榜样，但不能照样模仿。

   我曾跟一位在汶川地震时，个人捐款上亿的私企老板同组打球，现实中，他活得很潇洒，打球中途，有手下人送餐，打伞，陪走（这都是要花钱的）。我们不会要求他把这些“不必要”的花费都捐了吧？还有中国第一善人陈光标，近来表示离世后捐出全部财产。他们和“无爱小姐”谁的贡献大？谁更具善念？有可比性吗？

   我只能说，他们都是好人！有爱心的人！

   生活是美好的，生活也是多姿多彩的。人都生活在自己的圈子里，俗人别嫌和尚寂寞；和尚也不会妒忌俗人的乐趣。

   我们提议建立“球爱的天空”慈善基金的初衷是“快乐捐”，这个理念不难理解。把做慈善当作一种“好心情”的消费，你快乐了，别人也分享到了。而且分享你这种快乐的是那些急需帮助的人群，你的快乐被放大了！

再有，我们提倡“聚沙成塔”的捐款方式，在网上公布你的善举，并非要搞什么“捐款竞赛”。你的名字可以使用网名，也给一些喜欢做好事不留名的仁人贤士提供了方便。我们决不会在个人捐款榜上搞出什么“捐款冠军”来，倒是鼓励那些“细水长流”捐献者。

   我们希望慈善会成为普遍的国民意识，希望慈善事业长久！