厦门作家三书
夏炜

    牛年一到，厦门作家的笔就似雨后春笋，刷刷刷地涌动出五六本书来牛他一把。
    元旦后几天，粗心的高和就给我的邮箱发来一篇对萧春雷《猎色》的评论。晚上，又收到高和的新作《花姑娘》，拿回家和《猎色》及黄静芬女士的《新男女关系》三本书并排一摆，不禁莞尔：粉红，大红大绿，花花绿绿！清一色的花哨加上暧昧的书名：花姑娘猎色新男女关系，分明是一套“不色戒”！
    但结论不能轻下，还是品味完作品再作结论！
    图像取代文本，当然先睹《猎色》。
    《猎色》的文字确实如高和所说：没有色情的故事，文笔是春雷兄一贯优美儒雅的文笔。图片，有一些还是很刺激人的视觉神经的：比如汉娜·威尔克充分了解男性的双眼对于情色的敏感与饥渴，还有最刺激我们眼球的彼得·威金。看《猎色》的感觉是，摄影家也似乎是思想家、心理学家以及其他什么家，而且后者的比重似乎更大。书的封底，作者吐露了自己的观点：一个从事摄影的艺术家到底需要什么？什么东西使一张平凡的照片成为珍贵的艺术作品？回答是：一个新鲜有力充满灵感的想法。
    由于此书并非是一本单纯的摄影集，书的缺点也因急于让我们的双眼《猎色》而显现：其一，在两百多页里，一口气介绍30位大师级摄影家，太多，又都大有来头，就有些杂乱；其二，用作者多年前自己的话说，就是“尺寸不够大，震撼力就弱了”。
    同样，向读者介绍《新男女关系》的黄静芬女士，也把27位男女的情感万花筒展示给我们。《新男女关系》以系列形式来叙述现代男女关系，不似《猎色》的杂乱，反而丰富多彩。实话说，这本《新男女关系》比前两年风靡一时的《中国式离婚》更令人信服地展示出当代男女的复杂情感世界。
    人类的社会性越高，添加或动摇婚姻基础的动因也就越多，“没有房嫁不嫁”的讨论都上了电视，爱也就越复杂多变——假如爱情是这样考虑，《猎色》中巴巴拉·克鲁格那幅口号式的摄影《金钱可以买来爱》就成了佐证。于是，以单一爱情为基础的婚姻出现问题，是必然；纯粹爱情的死亡，也是必然；就是存在，按照我的朋友讲，不过90天；古人所说的地老天荒海枯石烂的爱，就是神话。当婚姻不再是新男女欢爱的终极目标，轻率而轻易的爱，呼叫转移就像快餐一样出现。这是《新男女关系》所真实记录的一个方面。
    “死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。”静芬在本书中，也给读者展示了爱情最美的一面。当然，这美的沉重，不知当代男女中有多少人可以承受？
    《花姑娘》的一个主要命题是：我们都说，狗是人类忠实的朋友，却从不敢反过来说：人是狗类的忠实朋友。这样一看，就明白“花姑娘”同卡拉一样是条狗。
    高和丝毫不掩盖他在故事里对一只其貌不扬的土狗的喜爱之情。这是否说明：狗对人的情谊许多人根本就不会理解，而高和有幸不在此列？
    由于“花姑娘”是狗，狗的故事必然要人来演绎，无论在村里，还是森林窑头草原，狗如红线般把一个个在特殊年代看起来行为特殊的人物串连起来，汇成一锅高和式的高汤端给大家。
    古人说，夫妻本是同林鸟，大难来时各东西。高和用他一贯的幽默安排了“我”抱来“花姑娘”到“花姑娘”伴我的逃亡旅程。在逃亡路上，面对不离不弃的土狗，我们确实有理由在很轻松的阅读中审视一下人类。丑陋，自私，狠毒，算计……全体现在我们人类身上。
    高和用书中李老汉的一句话：“你养花姑娘比我养那两个儿子都顶用啊。”一语道出：人不如狗。很显然，高和对花姑娘的喜爱，远远超过了“接待处长”，超过了“局长”，也超过了“后院里的女人”。这使得高和在叙述花姑娘的时候，下笔如春笋勃发，高昂而热烈，热烈而绵长——35万字，不似《接待处处长》、《局长》来的简洁。当然，尽管人不如狗，高和在叙述中还是提出人这东西，是自然界创造出来的最善良，最美好的动物。矛盾在于：这么好的动物，把地球搞个一塌糊涂。
    三本书名，从人类的心理上找到一点共同：人都爱窥看别人，怕被窥看。所以谁还再给一本书起名《平凡的世界》就老土。
    说到底，《猎色》和《花姑娘》，书名多该是出版社玩的噱头，倒是以诗人闻名的静芬女士，把书名取得实实在在。

    （发表于《厦门晚报·阅读》2009年2月15日13版）