师德需坚守，大学生也该自重自爱

惠铭生

10日晚，四川美术学院副教授王小箭被曝在吃饭时对两名女性“性骚扰”，并被发布照片。对此王小箭回应，的确亲过女生的脸和手，但这是正常交流，且当事女生并非其研究生，自己并无过错，与师德无关。一时间，舆论哗然，一些媒体纷纷刊文，谴责王小箭副教授的无德，甚至建议以法律追究其性骚扰的责任。

然而，让人大跌眼镜的是，据10月13日的《成都晚报》报道，正处舆论风暴中心的王小箭，12日却出现在成都某活动的晚宴现场，而且让记者惊诧地看到：几位自称是其学生的女生也一拥而上，主动拥抱并亲吻了王小箭。

这则新闻无疑给舆论以重击，基本颠覆了公众的认知——不是说王小箭无师德、性骚扰女生吗？不是谴责王小箭认为“亲吻女生”“无关师德”是巧言狡辩吗？你看，即便舆论对王小箭口诛笔伐，为他亲吻女生惊诧万分，但诸多的女生见了王小箭不是依然扑上去，又是拥抱、又是亲吻吗？

反观网友曝光的王小箭餐馆“亲吻女生”不雅照片，我们不难发现，与其说是王副教授“性骚扰”女生，还不如说是他们在不知廉耻地相互打情骂俏。若说女生在性骚扰中“反抗”，还不如说是在你情我愿中的“撒娇”……看看被王副教授“骚扰”过的女生笑开花的脸，以及长时间“被骚扰”而不离开，对此，你很难判定“被骚扰”的女生是受害者、无辜者。

我们也由此发现：针对川美教师“亲吻女生”事件，在对其认知和道德评价上，恐怕存在两个道德标准评价、两种话语体系的窘迫——对公众而言，大学师生举止亲昵，甚至有身体接触，则臆断为是老师无师德，是性骚扰女生，是违法行为；但在一些师生眼里，这是“正常交往”。当公众与媒体对王小箭愤懑、同情“被骚扰”女生时，女生恐怕会迁怒公众与媒体的多管闲事，反唇相讥当下的人过于迂腐，少见多怪。因为在那个艺术“小圈子”里，师生交往卿卿我我、不拘小节，包括男教授亲吻女生，那都不是个事儿。

所以，王小箭在公共场合举止轻佻，对女生“性骚扰”毫不避讳，足以见证他师德沦陷已N年，对女生“身体接触”已习惯成自然，已经登峰造极、造化到旁若无人的“境界”。

但是，男女有别、师生有别。师生举止过于亲昵，是有悖师德的越界，是社会不能容忍的伤风败俗。最近，教育部首次划出高校教师师德禁行的七条“红线”，其中严禁高校教师对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。就此事件而言，四川美术学院迅速介入调查，依照相关规定取消其一切教学资格，是值得称道的。但如何界定师德标准，在学校营造符合公序良俗、健康向上的师生关系，包括川美在内的一些高校还是需要下一番功夫的。

须强调的是，大学生不同于中小学生，她们在身体和声誉的自我保护上，既有成年人应有的判断和分析，也有体力上的反抗、智力上的自救能力，绝非一只任人宰割的小羔羊。“苍蝇不叮无缝的鸡蛋。”假如高校的大学生们都能自尊自重自爱，不屑于个别无德教师的诱骗、威胁和利诱，遇到性骚扰敢于说“不”，甚至敢于举报各种无师德行为。如此，个别教师即便再无德无良，但他对异性学生恐怕也只能“远观”或“意淫”，却注定不敢近距离随心所欲地进行身体骚扰。可见，无论是保护个人身体隐私，还是维护校园这片净土，师德需坚守，而大学生们的自重自爱也很重要。