医生拒收红包挨打的“正常”与反常

惠铭生

高安市人民医院的骨科医生单人安退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。（ 7月25日人民网报道）

医生拒收红包，说明他有医德，患者应该感动和钦佩，按说，这是起码的逻辑与常识。但是，单人安拒收红包，换来的却不是赞誉，而是“仇视”，并结结实实挨了患者一顿打，连头都被打破了，这是为什么呢？

闻听这样的“奇闻”，或许有人将其归咎、讥讽患者家属的无知、浅薄与野蛮。其实这样的判断未免表面化和情绪化了——

其一，在患者家属眼里，天下医生哪有不收红包的？医生收红包，是正常的；不收，当然让人费解，进而臆测拒收背后可能藏有猫腻。比如，在该案中，打人者会理直气壮地猜测——医生不收我的红包，肯定是收了肇事车主的红包。这是患者家属心生怨恨的发端。这也说明，时下医生收红包现象并不鲜见，并且已经形成了社会“共识”。

其二，在患者家属眼里，一起交通肇事案、普通伤害案的发生，侵害方与受害方“拼关系”“维权”，是时下流行的潜规则。比如，受害方想多在医院住着，充分享受治疗，甚至想通过过度医疗的办法，借以惩治侵害方；而侵害方呢，总是千方百计让受害方及早出院，借此少赔偿一点费用。而受害方何时出院，话语权、决定权就掌握在医生手里。所以，为了各自的利益，各显神通“公关”医生，也便成为社会“共识”。

基于这社会“共识”，医生拒收红包，且嘱咐患者出院、停药等行为，无疑步步加深患者与家属的猜疑。有关系的，会被权力的呵护下占尽便宜；没有关系的，除了愤懑之外，或许还能因心生怨恨而做法激进，比如殴打医生等。

不管出自何种原因，殴打医生行为是极其错误的，属于违法行为，但其背后的原因却值得拷问和深究——

着眼医疗领域“小环境”看，医务人员的形象的确有被社会“丑化”和“妖魔化”的倾向。近几年，个别医生医德的滑坡、行为的不检，让医生形象蒙垢，进而玷污了整个医疗领域的形象，祸及一些无辜特别是医德良好的医生。用通俗的话说，这叫：“一摊鸡屎弄臭了满缸酱！”

着眼社会大环境看，中国自古到今，都是一个“熟人社会”。在这种社会环境里，处理问题依靠的不是事实、公正与公平，而是人情、关系与金钱。马路上撞了车、打官司、就医、上学……只要办事，人们率先、不自主所想到、所要做的，几乎都是拼关系、找门路。在这种社会背景下，公众的思维与心态势必“畸形”——正常的，如医生拒收红包，则成了不正常的事；而不正常的，如医生收红包，反而成了正常之事。对此，“医生拒收红包”挨打，虽然违背常理是反常的事，但却符合社会潜规则而成为正常之事。

社会病了，人的思维当然会畸形，行为会失范。而杜绝医生拒收红包却挨打悲剧的上演，我们仅仅谴责当事人毫无益处，关键是，要追根求源，先让这个社会健康起来，如矫正熟人社会的沉疴积弊，杜绝和减少医生失德行为等等。