蒋多多成“英雄”是对知识的诋毁

惠铭生

今年高考，南阳女孩蒋多多，故意用红蓝笔答卷，在试卷密封线外写上自己的笔名“碎心飞魔”，借高考试卷泄愤。最后因考试违规，文综成绩被判零分。蒋多多事件一时轰动全国，蒋多多也顿时成为备受关注的新闻人物。“百万富翁”王翔认为她是她敢于批判高考制度的“英雄”，打算掷万金为蒋多多出书。（《河南商报》11月21日报道）

新闻链接：http://news.sina.com.cn/s/2006-11-21/041710552653s.shtml

假如说，敢于“交白卷”就是英雄，蒋多多不是第一个，而是中国人耳详能熟的张铁生。1973年，他因考试勇于交“白卷”，一夜之间成了名噪全国的的反潮流英雄。

现在，将多多，因为借高考试卷泄愤，考试故意违规，希望成绩被判零分而轰动全国。

当年的张铁生敢于“交白卷“是英雄吗？这无需赘言！“知识无用论”、“知识越多越反动”的谬论，早已被抛弃到历史的垃圾堆里。在全人类都重视科技与知识的今天，历史不可能为类似张铁生“交白卷”这种轻视知识的无知行为“翻案”。

蒋多多是当今时代的“英雄”与“偶像”吗？显然更不是！目前我国现行的高考制度有弊端，这，谁也没有争议；倘若谁说高考制度一无是处，甚至认为高考制度扼杀人的天赋与秉性，摧残人的身心，并不能选拔、凸露人才，这种观点恐怕更难以得到社会的认同。权衡高考制度利弊， “瑕”多于“疵”。应该说，目前还没有那种人才选拔机制能优越于或者取代我国现行高考制度。这，恐怕也是不争的事实。蒋多多仇视、厌恶高考制度，并不能说明高考制度的“非”，也不能证明她的“是”。我们不能一叶障木，因为一个蒋多多交白卷，就完全否定高考制度，将她“拔高”为敢于批判高考制度就是“英雄”与“偶像”。

蒋多多缘何故意求判高考成绩为“零分”？个中因素恐怕是综合的、复杂的。比如，她平时学习成绩不很突出，对考试产生厌倦情绪，或者心理偏执，想问题做事情容易走极端等等。总之，“蒋多多现象”只是个案，而非普遍现象，我们不能把个案的行为无限“上刚上线”、“放大”为普遍性的社会行为，更不能由之将“罪过”简单归咎为高考制度上。

现在，有些人热衷“炒作” 蒋多多叛逆行为，刻意将她竖立为“英雄”与“偶像”，准备花重金为她“出书立传”，虽然坦承自己在帮蒋多多圆作家梦的同时，也有炒作自己的想法。但是，这种建立在极端观点上的“炒作”行为，对蒋多多的成长未必是好事，关键是，蒋多多的“叛逆”行为并不明智、理智，那是对知识的诋毁，根本得不到社会的认同。现在有人将她炒作成“英雄”、“偶像”，那是误导社会，会将更多的青年人引入歧途。

刊登11月22日<现代金报>等报刊