我在上海一所大学工作的时候，住在学校的集体宿舍里。我的宿舍隔壁住着50多岁的李老师。李老师是60年代初复旦大学毕业的，毕业以后，分配到安徽工作。他是家里的独子，下面有三个妹妹，父母都是大学教授。他在安徽工作的时候，和当地一个上海来的知青结婚了，婚后生了一儿一女。在安徽生活了20几年以后，90年代初，他们全家回到了上海。我们学校住房比较紧张，他们全家住进了他父母家，那里离我们学校比较远。
我们刚住隔壁的时候，我看李老师平时一般每周六上午回去，星期天晚上回来。我有时自己烧些菜，他顿顿吃食堂。他把工资卡交给爱人，自己每月只拿300元的生活费。李老师爱人在一家私营企业找了份工作。起初，我并没有太注意他的家庭生活，他也很少给我提起家里的事，可我从没有见他爱人来过。
教师是不坐班的，他的课时又很少，没事的时候，他就独自在房间里看书画画，还给校报写过几篇诗。每当他画好了一幅画，或是他的诗在校报上刊登出来的时候，他就会高兴地拿来让我看。李老师平时特别喜欢看文学历史方面的书。我心说，像这样的男人哪个女人找他真有福气，他没有任何坏心思，也没有任何坏习惯。。
    可是渐渐地我就觉得有点不对了。李老师在上海美术馆买了一张年卡，他经常去美术馆看展览。一个周五，他吃了中饭，又去上海美术馆看展览了。我原以为，他看完展览以后，肯定回家了；因为美术馆那里离他回家已经有一半路程了。反正周末要回去的，周六上午回去和周五下午回去有多少差别呢？这要是学生得话，周五下午没课，早跑回去了。我没想到，到吃晚饭的时候，他回来了。我十分诧异，我说：“你怎么回来了”？他觉得我问得很奇怪，“你不是看到我每个周六上午才回去吗”？我真有点多管闲事：“你到了美术馆不是离家已经比这儿近多了吗？干嘛还要折回来呢？”他把脸转过去不看我，嘴里小声嘟囔了一句：“给家里说好的，礼拜六回去的”。
    一学期很快要过去了，学期末，已经停课了，只有周三下午开例会来一下就行了。宿舍的房间很小，也很热；我们没地方可去，只能呆在宿舍里。我看他还是天天在房间里看书写诗画画，一点没有回家的动静。学校放假了，家在外地的年轻老师们大多都回去了，还有些老师跑出去旅游了，我看他还是像平时一样。我忍不住了，我问他：“你放假也不回去和老婆孩子在一起吗”？他淡淡的：“我还和平时一样”。接下来我看到的，那真是太一样了，周六上午回去，周日晚上回宿舍。
    我太吃惊了，回自己家为什么还要有那么多的限制呢？一来是住在自己父母家里，父母总是看在儿子的面上才让儿子一家人住进来的吧？二来回家团聚对他来说，似乎不是一件令人高兴和向往的事情，它成了一种任务，一种程序，必须是在周六上午回去，周日下午一定要离开。家在他的心里不再是温暖，不再是心灵的归宿，不再是生活的港湾，它象是一个公共场所，不买票不能进来。我想，他爱人难道不想让他回去吗？难道就那么在乎他在家多呆一个晚上吗？难道就那么讨厌他吗？我真佩服他的忍耐力，也许他早就习惯了吧。也许这种婚姻的维持，就是以他的习惯为前提的吧。
    我在集体宿舍前前后后住了十八年，终于熬出头了。学校贴点，自己出点，我终于有了自己的房子了。我要搬走了，我收拾着东西，他在旁边站着，好像想给我说点什么。我要搬走了，想说的话我也顾不了那么多了，我把我看到的想到的一古脑儿说出来。我说我不明白，回家为什么成了一种模式。他犹豫了一会说：“每次回去，她不是不理我，就是和我吵。我周六回去就可以在家少呆一个晚上了。我是为了看孩子才回去的。她老是说我没本事，说她们老板多有能耐”。这话没有超出我的想象，但是我找不到任何可以安慰他的话。
    我前面还讲过一个故事，就是《佳人未必爱才子》一文中，说到的，也是复旦大学毕业的，一位年轻的教授。他在找对象的时候困难极了。他们两个我都非常了解，都是人品和才学俱佳的人；然而，一个求偶的时候到处碰壁，一个人到中年了，有儿有女，还要一个人吃住集体宿舍。我在三所大学里工作过，这样的例子我还可以举出很多来。
    但是另一方面，我却看到了这样的报道。美国著名的拳王泰森，因犯强奸罪被捕入狱，但在他在狱中和出狱之后，他都不乏大量狂热的追求者；我们国家八十年代初，有一位电影明星迟志强，他在八十年代中期因犯流氓罪被捕入狱，在狱中，他收到了几千封求爱信。再看看轰动全国的系列银行抢劫案主犯张君，这是个杀人不眨眼的魔王式的人物。他作案多起，枪杀了许多无辜的生命；在他被捕之后，我们才知道，有多位女性明知帮助他是要承担严重的刑事责任的，但却舍生忘死地保护他，其中还有两位居然是母女。上海曾经发生了一起很轰动的银行抢劫案，主犯余双戈在案发后得到女友蒋配玲的鼎立相助，蒋对余的深情曾经让很多男子非常地羡慕；当时曾有人说：“找妻子就要找蒋配玲那样的”。
    我可以举很多很多的例子，说明品学兼优的人择偶非常困难，或者虽然结了婚，但对方未必能倾注全部的心思；而有些罪犯却能得到许多女性的青睐。这种现象很多人都看到了，因此，才有“男人不坏女人不爱”的说法。为什么会是这样呢？传统的戏剧里，不都是男才女貌的故事吗？现实中男才怎么引不来女貌呢？女貌怎么不爱男才呢？我觉得，这种现象非常容易理解。因为一个坏男人往往比一个好男人更性感；而靠人品很难激发起人的爱欲，激发爱欲靠得是性感程度。很遗憾，读书人往往满脑子知识，但很难显得性感；而性感的人往往不读书，往往去做一些乱七八糟的事情，这就成了人们所说的坏男人了。
    世上的事就是那么的矛盾，上帝给每个人都只有几样东西，但又不全部给你。恋爱不是选先进评劳模，它靠的是感觉。条件好坏只能决定婚姻的砝码，而不能决定是否产生爱欲。理智一点的女性，往往会选择条件好的男子结婚，但未必心里最爱的就是这种男人；感情型的女子，则往往跟着感觉走，他们的感觉更多的是被性感牵着，而不是被人品牵着。明白了这个道理，就想明白了“男人不坏女人不爱”这句话。也许一个好男人在社会上得到的社会地位和财富更多，而一个坏男人却更容易赢得死心踏地的爱，真没有办法。这就是上帝的公平原则，人各有所长。