近一个月来财经新闻的热点似乎总是与一个叫“文交所”的纠缠不清，我也是一个爱看热闹的，该看都没落下。观后感从开始的热闹、新鲜到目前有一股浓烈的剩饭味道（这件事情差不多有一个月了吧），而且是那种翻来覆去的新瓶装旧酒。所有文章个人总结大致中心思想（这个方法是小学语文老师教的，记忆犹新）如下：1、文交所股东中有若干民营企业；2、文交所的经营方式与交易产品模式似乎没有“尚方宝剑”更没有参照物和模板；3、那两件艺术品凭什么值那么多钱，还上蹿下跳；近一个月来至少有十余家传统媒体分别以不同类型的吸引眼球的题目争相报道，网络媒体更是不计其数的反复转载与“穿脱马甲”式的改头换面。

    我自己对上述文章的阅读和理解过程中思想历程如下：乍一看这三个问题好像真的有点严重，但是凭自己也曾经学过《金融学》，从业十余年的业余投资者（买过股票、炒过期货、炒过黄金、外汇、拍过名人字画，不过很惭愧，业绩方面一直是输多赢少）经验。再加上平时也爱读个闲书看个小报，还有个爱思考的优良习惯（子曰：学而不思则罔。。。），关键是再经过身边高人指点，最终对于上述中心思想解读如下（请大家拍砖）：

    1、文交所股东中有若干民营企业；

    刚刚看到这些内容，自己的反应是热血沸腾——又让这帮个体户把钱给赚了！TMD!可是没几日，与一个朋友聊起这个话题。他的一席话使我若有所思，他说：你知道的哥们，我也是民营企业主，那年下岗，上有老下有小，总要生活呀。找遍亲戚朋友，东拼西凑了十几万，注册了家公司，为了充门脸，注册资金写的是100万。租不起写字楼呀，通过中介公司提供的公司注册地址，然后在自己家的窝棚里开始了经营，从推销库存积压的服装、手套（下岗时，厂子里发的遣散费）外加用租来的二手货车没日没夜的跑运输，折腾到今天才有了自己的企业。每年给国家纳税千万，不仅解决了当年一起下岗的师兄弟的工作还为区里提供了800多个就业岗位，这不还当上政协委员。前阵子学习“两会”精神，温总理在《政府工作报告》中说“鼓励和引导民间资本进入基础产业和基础设施、市政公用事业、社会事业、金融服务等领域。。。”我还正在考虑成立家小额信贷公司或者参股一家地方商业银行或者村镇银行什么的呢。。。像文交所这种项目，我如果碰上了削尖脑袋也会参与的，哥们替我盯着点，以后要是再有类似这样的项目，咱也入一股。国家哪条法律也没有规定民营企业不许参股交易所，不许赚钱呀？！至于什么公司注册地址，大家都知道IBM当年不就是从自家车库里创业起家的吗！民营企业，不像国有企业，一般都起点比较低，一分钱掰成两半花，不是叫SOHO（small office & home）文化嘛，关键是把事情做了，并不在乎是否在“国贸”、“CBD”办公，最重要的是咱民营企业即使在家办公，税照样一分钱没少缴呀！还有就是有钱大家一起赚，什么街坊四邻、亲友同事、朋友同学一起共同投资、参股什么这个太正常了，要都不认识怎么能凑一块呢？！但是，老话讲“亲是亲，财分清。”在利益分配，决策、表决上还是各为其主的，当然了谁都是希望投资的企业多赚钱、长远发展。

    2、文交所的经营方式与交易产品模式似乎没有“尚方宝剑”更没有参照物和模板；

    这个我刚看到时候更气愤的，这帮人太胆大了，竟然没有经过批准就干，而且还干了一件古今中外没有人干过的事情！！而我另外一位朋友的一堂业务培训课让我有了转变。这个朋友在一家金融企业的培训部作讲师，我这个业余投资者经常去他那里蹭课，前几日，正好他们讲交易所发展史。有几个片段，我印象深刻：1792年5月17日，24位证券经纪人在华尔街签订《梧桐树协议》，标志着纽约证券交易所的诞生，纽约证券交易所成为全球资本市场的标志和里程碑，他自己作为一家上市公司在自己的交易所上市，股价30余美元每股，市值近90亿美元；1848年，82位粮商组建CBOT（芝加哥期货交易所），成为现代期货的起点并载入史册，2006年其被CME收购成为CME控股集团，在NASDQ上市，股价280余美元每股，市值近200亿美元。中国金融期货交易所有限公司就是上市股指期货（沪深300）交易的那个交易所，是中国第一家公司制交易所。全球交易所当前的发展趋势为“公司制、国际化兼并”。

    天哪！原来自己不过是井底那只青蛙而已，只知道我们的上海证券交易所、深圳证券交易所等都是国家事业单位，负责人都是咱们证监会任命的官员，就认为全世界的交易所都这样；只知道我们的交易所都是证监会批准设立的官办机构，不知道我们顶礼膜拜的纽约证券交易所（NYSE）、芝加哥期货交易所(CBOT)成立的时候根本没有人批准过的，至于交易什么、怎么交易也不是有参照物、模板或者经过政府监管部门核准后才搞的，而都是他们经过不断的实践与摸索才走到今天成为全球资本市场的目标与参照物的，原来是这样的呀！朋友还告诉我说有句话叫“一流的企业创造趋势，制定规则。。。”我们国家的金融市场、资本市场一直以来都是一个趋势的追逐者与按部就班的遵守成规者的角色，想要屹立潮头，引领潮流，争夺定价权，就必须有创新的精神与实践的勇气，更需要全民有容错的胸怀，我相信我们中华民族有着“四海之内、有容乃大”的文化传承精神，在大众的宽容与支持下，在媒体与大众的监督下，在先行者的努力探索下一定会在金融市场、金融产品等领域取得突破。

    3、那两件艺术品凭什么值那么多钱，还上蹿下跳；

    这件事情吧，我从一开始就有自己的不同观点。我呢作为一个业余投资者，曾经参加过若干艺术品拍卖，每每都落败而归。原因只有一个，凡是我想要的吧，最终的价格都远远超出我的心理预期值和起拍价格，特别是碰到神秘的场外电话竞价追捧等情况更是一去千里。也耳闻过一些拍卖行、拍卖师的“潜规则”，纠其原因，个人认为主要是因为拍卖过程中，竞价人身份隐秘、参与竞价者有限、缺乏有效的统一标准与监督机制等等，不是前几天还有一则“中国买家5.5亿拍下乾隆瓷瓶半年后分文未付”的热点新闻吗。艺术品拍卖市场的价格有多离谱，多么超出普通的想象空间绝非我这样的一般人可以理解和想象的，所以我至今两手空空。更不要说，单向拍卖的价格形成机制导致的种种弊端了。我的一位经济学教授朋友说：资产证券化是近几年金融市场的热门举措，我就多次参加过金融监管部门等机构组织的相关讨论等，然而像文交所这样以艺术品为标的物来尝试资产证券化的举措还确实是第一次，“实践是检验真理的唯一标准”，目前评头论足为时尚早，结果如何，拭目以待。同时有一点是可以明确的，通过交易所这种形式组织交易，可以通过“公开、公平、公正”的三公原则和现代化交易机制以及资金统一管理等手段回避诸多在当前艺术品交易市场以及拍卖市场的弊端与不足。。。

    听了这段话，我当时就冒出想去文交所开户交易的冲动，可是报纸上说文交所最近暂停开户了，我估计这个应该与媒体“帮忙”有点关系，期待着文交所开闸的那天，这艺术品一件没搞到枉为业余投资者称号呀，起码咱也得买上一个份额吧。

作者：

愤怒的小鸟

2011年4月10日