读一读经典，岁月便花香满径
近来，喜欢看央视的几个文化节目，比如《中国诗词大会》和《朗读者》等。它们的出现，让眼花缭乱的电视荧屏，多了一股清新气息，少了许多花红柳绿。
这是一个躁动的时代，大家都在寻找一片快乐之地，用以安放疲惫。现实的生活，多是风雨兼程，什么文化，什么经典，基本无暇顾及。可是，坎坷岁月里，我们又多么需要有一种力量，用来拯救自己。而文化与经典，无疑就是获取这种力量的途径之一。
世界上的经典，林林总总，涉及各个领域。海明威用心血写就的《老人与海》，阐明了如何与生活及命运抗争的真理；果戈理用激情创作的《死魂灵》，道出了不可忽视的社会问题；蒲松龄用民间传说编撰的《聊斋志异》，勾勒了一个个人鬼的传奇；巴尔扎克洞察世事积弊后写下的《人间喜剧》，辛辣地揭示出了种种社会现实……
这些经典，也包括我们先秦诸子的文章，包括唐诗宋词。这些经典，大都讲述着天理、人伦，阐明人与人、人与社会、人与自然的关系。我从小就试着阅读它们，就像独自行走在光阴的巷子里，有时会寂寞，有时会脆弱，有时也会触碰到最真实的自己。
绵长的光阴，柔软而细碎，总在生命中暗香盈袖。小时候读经典，虽是懵懵懂懂的，却也带给我许多美丽。当我脱口能咏出“白日依山尽，黄河入海流”，随口能说出三国水浒的一些故事时，说明经典于我，一旦入了眼，即便刹那，也是永恒。
我读经典，习惯把它们分为两类：一类是，第一次阅读就会被深深吸引；另一类是，第一次读会感觉读不下去，比如《百年孤独》就是这样的。
前不久，朋友说他家有一本《百年孤独》，据说是一本好书，但他实在读不下去。知道我喜欢书，他说想送给我。我告诉他，我有一本，而且已经读过。他问，这本书到底有什么好？于是，我就和他简单地聊了聊，说了一下我的感觉。
读第一遍时，也被书中相同的姓名、无数的倒叙、插叙搞得晕头晕脑的，花了不少精力去搞清人物关系和故事逻辑，的确有些读不下去。读第二遍时，我把更多的注意力放在了创作背景上，很快被书中那些孤独轮回的宿命所吸引，方才发现了它的魅力。
我同时告诉他，不同年龄，哪怕读同一本经典作品，也会领会到不同的深意。上大学时，第一次读《围城》，我把围城仅仅理解成是说婚姻，因为第三章中有一段家喻户晓的话：“婚姻是被围困的城堡，城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。”
重读《围城》，是十年之后，更深地理解了钱钟书先生。感觉他是通过方鸿渐的经历，想传达出对生活的广泛哲思，于是恍然大悟——原来人生也是“围城”。
这些年，独倚光阴的门楣，也读了许多官场、商道和都市小说，读了许多时尚类闲文，读了许多纪实类的作品，不觉有些浮躁和审美疲劳的感觉。于是，在这浅夏如诗的日子里，闲来无事，便站在一壁书橱前，搜索那些被冷落了的名著。
信手取出一本《安娜•卡列尼娜》，八二年的版本，散发着陈茶般醇厚的香味。开篇一句“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，旁边还有我当时写的批注：“暗示了当时俄国贵族腐朽与没落的趋势。”读着托尔斯泰，时不时会邂逅我蝇头小字的旁注，甚至还有即兴写下的读书笔记，不由也惊诧于当年阅读的精微与细致。
我之所以这样阅读经典，皆因它能丰富我们的精神生活，也是人类的文化宝库。也因此，十分欣赏美国的教育，他们为中学生列出了二十几部必读的作品：如莎士比亚的《哈姆雷特》、托尔斯泰的《战争与和平》、奥斯汀的《傲慢与偏见》、爱默生的《演讲集》……
现在不少人说，成名要趁早。我以为，对于经典这门必修课，阅读也要趁早。经典，字字珠玑，可以丰富人生和我们的心智，可以在生命的青山绿水间，种一份恬静和诗意。
我相信，读一读经典，岁月便会花香满径。只是，红尘终是太深，并不都是看山是山，看水是水。谁知道，现在满世界声色犬马，究竟还有多少人能抽时间读点经典呢？
加载中，请稍候......
加载中…