不让座的后果     

    现在乘公交车，能够主动给老弱病残和怀抱婴儿者让座的越来越多了，这是文明道德的进步。但不肯让座者也大有人在，毕竟，一种文明素质的养成也不能指望一蹴而就。　　
    据说在世界许多国家，让座已经成为习惯，不让座反而会让人感到吃惊。
    前不久在《人民文摘》上看到一篇文章，说的是芬兰拉毕省行政管理署高级主管斯托夫科特，用完早餐后，和往常一样乘公交车去省府上班。由于是始发站，车厢很空，他坐下后就开始翻阅当日的报纸来消磨时间。
    过了几站，车厢已经没有了空位。这时上来一位老太太，攀着扶手，刚好站在斯托夫科特的旁边。斯托夫科特一直在全神贯注地看报纸，直到下车时才发现身旁站着一位老太太。他当即就向老人表示了歉意，可这一件事却被一位“好事”的乘客用手机拍了下来。
　　当天中午，电视台播放了这段录像，立刻引起公众哗然：
    “天啊，纳税人怎么会供养这样冷漠的公务员呢？”
    “他竟然在车厢里安然地坐着看报，而不给站在身边的老人让座！”
    “我们如何能相信他平时在媒体上所说的那些美丽动人的话呢？”
    斯托夫科特遭来了一片骂声。
　　当天晚上，斯托夫科特在电视台接受现场采访。一脸委屈的他，在电视荧屏上向公众解释他所以没有给老太太让座的原因，并请求公众予以原谅。
　　然而这并没有获得人们的同情，许多人拨打现场电话，指责他“违背了在任何公共场合应该给老人让座这一道德规范”，指责他是“缺乏社会公德的伪君子”，并说“我们有理由怀疑他可能还有其它不为我们所知的不道德的行为……”

             

　　这位拥有牛津大学社会管理硕士学位，且具有丰富行政管理经验的斯托夫科特先生，觉得自己“忽然失去而且无法挽回的社会公信力了”，他不得不向省政府递交辞呈。
    我不知道这件事的真实性如何，不过总觉得西方人太较真了，一点点“琐事”，竟然上纲上线到道德的层面，弄到人家要辞职的地步。
    无独有偶，几乎同时，也看到我们国内媒体的一则报道：一个县委书记，在开车路上遇到一位急需救治的伤员，家属恳请他能把人带上，却遭到他的拒绝。这件事很令人气愤，但并没有听说这位官员要辞职的后续报道。
　　在我们看来，不让座，实在是一件鸡毛蒜皮的、小得不能再小的小事。
    再就是我们的官员，哪怕是比芝麻绿豆还小的、小得不能再小的小官，也有自己的座驾，是不可能在公交车上“与民争利”的。就算真的在公交车上遇到体察民情的官员，那么让座的也一定是老百姓。
    中国的百姓是习惯于站着聆听指示的。若是官员站着，百姓坐着，到反而会让人觉得不很正常。退一万步讲，即使有人质疑了当官的为什么不给老人让座，那官员也不会辞职下台。
    如果也有一位“好事”的乘客用手机拍下什么来，有人立即就会问：“你拍录像的动机是什么？是不是故意想往我们的干部脸上抹黑？”
    这些问题还真是说不清楚。在中国，喜欢“管闲事”的人，往往会把自己管进去，这可能也是现在人们不愿意管闲事的原因。