...选举人制度基本是这样的： 美国总统选举是一个非直接选举，但从实践上看和直接选举的差别不大， (除了first-past-the-post问题，一会儿再说）因为老百姓先选选举人， 选举人再按照老百姓的意思选总统。

 每州候选人数等于参议员加众议员；参议院众所周知，是美国上院，每周不分大小 二人；众议院则是按照人口比例的，人口大州众议员也多。比如说加州有五十多个。 在上院里人口大州被小州制衡，为什么？因为加利福尼亚和缅因州这样的小州， 参议员都是二民，这个制度就偏向小州，下院，即众议院，自然是大州说话了。

 至于这个选举团制度为什么设立，被认为是偏向小州的一个举措；从比例上看， 虽然小州的选举人数仍然不如大州，但已经大大加强了。 老百姓去投选举人，而选举人基本不挂名的，选举人预先声明要投哪位总统的票， 老百姓当然是去投声明要投自己支持的总统的那个票。比如说，你支持Bush， 那么你就投支持Bush的那个选举人；那个选举人不挂名的，他的名字就是"elector for Bush"。当然，由于美国是非直接民主，所以选举人的自主权是有宪法保护的： 他们仍然可以投他们自己想投的总统，这就是一种“背叛”，但在法律和理论上是可行的。 当然了，选举人不会干这种事，或者说，极端的少。他们会老老实实地投他们该投的。 从这个角度看，选举人是纯粹的delegate，不是在代议，而选举程序类似直接民主， 选举人的作用形同虚设，走走形式。

 最终在一州获得最多选票的的那个总统，就会得到该州的全部选举人（选举人数目意义上实际就跟最终票差不多）。比如说Bush和gore在00年大选，Bush在佛州只胜出一千多票，但是获得全部27个（还是29? 可能记错）选举人票。这个制度叫做first-past-the-post，是英美传统，很奇怪的一个制度。一使用了这个制度，总统就不再是直接选举了：获得全民支持票数最多的总统不一定获胜。你在一个州以五百万票败北，输掉选举人票，但在另一州以一票胜出，就能赢回所有选举人票，即使净选举人票抵消，但是popular vote这一项目上结果是负五百万对一。因此美国总统绝对不是直选。

总共有538个选举人，等于参议员和众议员总和外加哥论比亚特区的三个选举人名额(100+435+3)；众议员按照人口比例计算，人口普查十年一次，但变化不大的。因此要当选总统，您必须获得至少270个选举人票，270也被称为“the Magic Number 270"

-

 [T]rivially trivialisable trivialiness of trivialist triviality trivialised.

                                                 "On Trivialism" (KGB: 2004)