闲来无事在华盛顿逛博物馆。在美国国家档案馆里，有一个专门的展厅，展示着美国最重要的几份历史文献：《独立宣言》、《邦联章程》、《美国宪法》、《人权法案》。因为暑假和美国劳动节假期刚过，人很少，我得以一个个展柜细看那些年代久远的文物。

    国人对《独立宣言》大都不陌生，“我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”伟大的革命先行者孙中山先生在领导国人走向共和的路上，就曾从《独立宣言》中吸其精华，领导人民推翻清政府，建立共和制度。

    其实，每个柜子里只有一页、两页的展品，有几份还是复制品。但每个柜子旁边都有一个工作人员在细声细气的解说、答疑。我趴在《独立宣言》那一页的上方，看着那页几乎已经字迹消失了的羊皮纸，心里很有几分疑惑。边上的解说员耐心的跟我解释，由于《独立宣言》签署后，在独立战争中不断的运来运去，保存条件不够好，所以在那几份文件中，《独立宣言》的字迹是最难辨认的。从《独立宣言》走到《美国宪法》，果然，字迹清楚了很多，我在上面找华盛顿的签名，解说员指给我，并顺便把其他几个州的代表也指给我看，然后，挺胸背手，很自豪的说：“great compromise". 我一愣：“伟大的妥协？”妥协这个词，在现在的中国人口中，实在不是什么很正面的词。

    在国会山的穹顶下，当我正在讲解员的指引下欣赏那些反映美国建国历史的塑像、油画时，我再次听到这个词：“great compromise". 请原谅我以前对政治和历史不感兴趣，这个词竟是头一回听说。回到住地，第一时间上网搜索，原来，这是讲的美国历史上的第一次宪政危机。

    在美洲的十三个殖民地签署了著名的《独立宣言》后，为组建一个既有足够权威来保护各州的共同利益但又不损害各州主权和人民权利的全国性政府，各州的代表坐到了一起，但在代表议席数、是否允许蓄奴、首都位置、联邦权力等问题上爆发了激烈的冲突，相持不下，差点让还在孕育中的合众国流产。在最后的时刻，由以罗杰谢尔曼为首的代表提出了一个两院制的、参议院代表人数由每个州同样人数组成，众议院人数根据各州的人口总数来定的折中方案，这个方案就是现在所称之“大妥协”方案。正是有了这个伟大的妥协，才有了今天美利坚合众国的政体。

     看到这里我“掩卷”沉思，这段历史，其实是听说过的，但把“妥协”一词用在这里，竟然使我听着有点刺耳。究其原因，是生于六十年代，“妥协”之于我们，是一种暧昧的“投降”、“退缩”、“在原则问题上让步”。“你丫软了”。也许，不单是我们这一代人有这样的想法吧？

    我国的国情，强调的是“服从大多数”，理由是，我们有13亿人，假如每个人都一把声音，真不知道该听谁的了。问题是：假如不先让大家把意见表达出来，你怎么就知道结果是大多数人的想法？妥协，是我主动做出的，服从，很有几分被逼的意味。

    在华盛顿的博物馆里和电视上，妥协一词几乎到处都可以听见。“Freedom is not free."美国的国父们早就用自己的行动诠释了这个词。妥协的前提是，你让我把话讲完，我要大声的、用力的把我的诉求说出来，你也可以大声的、用力的把你的诉求讲出来。在碰撞中寻求解决方案，通过大家的妥协，达到一致。“政治即妥协”。

     忽然就想到我们的两会。每年的三月，都能看到我们的“两会”委员们在参政议政。前几年，有个女首富在政协会议上做了三个提案，引起一场风暴，因为她在人民大会堂里讲了要保护富人的利益，其中，包括对富人的税收减负，掀起轩然大波。因为，她只代表了“少数人”。其实，有什么不对的吗？她作为她那个阶级的代表，本来就是应该代表其阶级说话的, 否则，叫什么代表？除非，你说这些富裕起来的人不属于中国人民。接着，今年的两会，又有女代表说出“我爱国，我不添乱，从不反对或弃权”的话。还好，这回可以有很多人公开说她不对了。

     美国的大妥协，是在各派都声张自己的利益后，再来看大家该如何的妥协。康涅狄克大妥协，就是大州在参议席位上做了大的妥协，小州在众议席上做了大妥协，为了新泽西州一个小州的坚持，其他各州都做了让步，才最终达成方案。而我们总是讲服从多数，少数人的利益谁来保障？更进一步的，在两会上，假如每一个代表都想着我要代表大多数，这个大多数又是如何得出的？与其你去臆测自己是不是代表了大多数，倒不如大声的说出你自己的真实想法，而我们的社会，应该宽容这些真实的想法。

    假如不让代表们在大会上说出自己的想法，后果会如何？大家都知道，在华盛顿有很多强势的院外集团在每项法案或政策出台之前游说议员支持自己的方案或反对对自己不利的方案。在我们国家，游说的对象变成了国家公务员。大会上不让说的，酒席上可以说。上有政策，下有对策。应该说，我们的政府还是很重视民意的，这几年，每一个重大经济决策出来前都会有大批的调研小组深入各省市，听取意见。但是，能够出席这些会议的，基本就是公务员选过的、不会给自己添乱的人参加的，对吧？

    美国人讲妥协，是讲我从自己的立场上退了多少，中国人讲服从多数，这大多数都是一笔糊涂账。所以，才会有那么多人说，我被多数了。

    我也是。