这段时间真忙，正是升学时分，做家长的，哪个敢放松？终于，一轮的忙碌有了结果。孩子要上的初中定了，是一所有名的中学办的高价学校。不知道是不是理想，但不算太坏吧？

 

   给孩子花高价读个民校，不是孩子的理想。她一直想考进一所公立重点，无奈成绩不争气，今年她们学校能进第一批电脑派位的只有12％的指标。择校，其实是我的一点心理补偿。因为，在她升学最关键的时候，我没有在她身边，还有，就是在她六年的小学生涯中，我也很少尽到自己的责任。说到底，我只是一个自私的母亲。

 

  

   我们所在的学校本来有不错的初中，但这几年的政策变来变去，一个有名的学校取消了初中部，到郊外去办民办学校了。其他几所学校在这几年都升级了。按说是好事，可那几所学校的过往业绩大家都知道，不是改个名就是好学校的。这是这几年的一个特色, 都说优质学位少，大家都集中讲应该多提供优质学位，政府的措施就是把一些区一级的学校提成市一级，市一级的提成省一级，但没见增加好的师资，可能电脑多了几台。相反，这几年有很多民办初中闯出了名堂，这些民校都是和一些有名的中学合办的。问题是：为什么这些名校不能在本校增加优质学位？背后的利益不言自明：在本校增加学位只能增加公办学生人数，只能按平价收取最基本的学费。但和那些房地产商合作办民校，则可以名正言顺收取高价学费，而房产商又可以多卖房子。公办学校一个学期几百元的学费，民校则是上万元，拿脚趾头想你都不会在本校增加学位。对公众的解释就是：老城区地方小，没法扩充学位。那些民校打出的幌子就是: 骨干老师都是本校派出的。确实，这几年这些学校的升学率也不错。问题是：本校的经费是政府拨的，他们再到民校去，不是双重收费吗？

 

   对初中学生来讲，学校的老师紧要，但同学更紧要。好的学风可以带好一个孩子，差的则会带坏人。在我们附近的几所通过装修升为重点学校的周围，在放学时分总可以看到不少男男女女沟肩搭背的孩子，还有躲在街角抽烟的孩子，整天出入网吧就更不用说了。我们这些整天不着家的家长放心把孩子送到那种学校去吗？

 

   所以，广州这几年好的初中大多数都迁到郊区了。这倒好，省得会像北京那样受到大家的批评，没钱的人才到郊区。但是，那些在老城区因为旧房改造而搬到郊区去的，不会有能力上那些学校的。不错吧？均贫富了。