跟着别人学有时候也是一种时尚心理。70年代，高中时几个女生爱打扮，男生就说，能得不轻，看你“洋活”的吧。那是人家个人的事你管那么多干嘛。但当时干什么事都要求“一致”，我记得很清楚，现在想想当时压制多少人的创造性。因自己家境一般，从小就穿粗布衣服，上学的时候上衣还打着补丁，在同学面前时常有自卑感。到济南来上学的时候才第一次穿西式衬衣，那感觉就与平时不一样，似乎精神状态也都变了，自我感觉良好。第一次穿西装时也是这种心理，走在街上，好像所有的人都在看着你，不自在，拘束，但照照镜子看看，顿时感觉变了一个人。当大家都穿着西装时，就都没有感觉啦。有时参加大型会议通知必须要穿正装，百分之百的人都穿西装，到国外更是如此，又形成了新的千篇一律。

西装穿在不同身份的人身上，它给人们的气质感觉是不一样的。一家电视台到我这里来采访，问我济南的服装与青岛有什么不同。我的观点是，不但济南与青岛的服装没有什么不同，其实北京与上海的服装也没有什么不同，陕西与贵州的衣服也都没有什么不同，所不同的是地域性文化的差异，是这个原因造成的人的气质的不同。是人改变了服装，而不是服装改变了人。本来他们这个选题主要是说服装的地域差异性，这下，让我给搅和了。

唐装，是西方人对中国服装的称谓，纽约不是有唐人街吗，外国人看你中国人是唐人，所以中国人的衣服就是唐装。其实真正的唐装，应该指中世纪我们民族的衣服，或是外国人对中国服装的统称，但我们自己最好不这样叫。它现在时兴起来啦，也只好顺其自然。但从20年前的“黑蚂蚁蓝蚂蚁装”到西装介入，再到“唐装”的兴起，其中也隐含着一种对“现代性”的追求，及反叛、厌烦的心态端倪。可以说，服装的变化就是一个民族文化心理需求的变化，尤其是这几年太明显了。

中式衣服的盛行是早晚的事，但有两个基本条件，要么国民文化素养普遍较高，要么经济发展到一定的水平。对传统文明的回归不是一种倒退，而是一种进步，服饰的多元发展表明老百姓整体水平在提高，有人常说，有钱，不洋活干什么呢，这就需要有自己的定位。因为服饰是一种流动的文化，像风向标，时代就是方向，上海APEC会议后盛行的“唐装”，说明百姓对传统的东西又一次自赏。

西装给人的感觉很有风度，有品位，与穿中式服装的感觉不一样，穿中装反而有些说不出来的感觉，主要是穿着环境不协调。我自身就有这种感觉，在出国和正式的文化交流场合，常穿带有中式符号的服装，很自信；尤其在国外，穿中式服装与我们中国人是相称的，代表的不仅是个性，而且还有民族的成分在里面。但在一般场合和有些人眼里，觉着你是另类。可能“中式”的东西对大多数人来讲，就意味着落后、愚昧，看来这还真是个问题。

现代时尚的东西并不是材料的现代化，而是设计的个性化。就说服装，前几年主要以大型的服装集团来打品牌，而现在一些名不见经传的个人作坊在服装业开始应运而生，是市场给了他们机会。另一个方面，现代社会要满足最基础的物质需求，追求产品的数量化，好多东西都一模一样，这是机械化大生产的必然结果。就说印花布，一开机就是上千万米，没有几百万米的订单，机器就不敢开，转不起来。像印报纸和书一样，要有订数印数，印得越多成本越低，越有利可图。可现在随着信息时代的到来，观念也渐渐地开始转变，商品朝着个性化趋势、高附加值的方向分化，几十米甚至几米的花布也可以印制，但价格是昂贵的。现在还真有这样的消费者，就要与众不同的，恨不能全世界就这一件最好，这就是文化的附加值了。这与过去的手工艺制造又极其地相似，过去没有批量的生产，基本上都是自给自足的手工式作业，产品也就是两件或是三件。从这个意义上来讲，传统和现代在信息时代又一次不谋而合，或许是一种回归，过去好多东西的做法又回来了。