知识分子爱以启蒙者自居，有社会责任感是好的。但是，问题在于也要反省自己做得如何。讲道理，守规则，应该不是什么高标准吧？但是对于许多高级知识分子来说，这居然是达不到的标准。2007年1月份，参加一个研讨会，有位院士乱插话，华杰很不爽，在博客和后来的文章中屡次提及此事。

 

无独有偶，前两日参加新京报主要有时评作者）和相关媒体人员参加的研讨会上，这一幕以更加严重的形式重演一次。我不明白为什么堂堂博导教授、名家（新京报在它出版的书中把一些作者封为名家），居然素质如此低下？

 

有位出席者在其博客中这样描述这位不守规则者：

【周六分别爽了之后，下午在议程规定时间之前溜达到宁夏饭店，但会议室里已经开始了。一个唾沫星子四溅的主儿正在慷慨陈辞，声调节节攀升，语不惊人死不休的架势。……

与会者按照座位顺序轮流发言，可我到场时就大倒口水那主儿总是时不常打断他人的发言，阐述自己的看法。……

接着发言，该轮到我了。那个口水教授还是没完没了抢人家话。新浪那个评论主编看着有些冒火，拿过麦克风重重地放到了我面前，麦克风发出砰的响声，似乎是向口水教授表示不满。可口水教授根本没注意，还是忘乎所以地滔滔不绝。我不得不很失风度和礼貌地打断他的发言：“抱歉，我不得不打断，因为会议主办方规定每个人的发言时间，如果不遵守秩序，可以没有规则，那么会乱套的，势必会使得后面的发言者时间被占用”。口水教授不依不饶，“我再说最后一句……”在满场不屑甚至愤怒的眼光里继续着自己的信口雌黄。我真是纳闷，现如今这群人也腆着脸自封为公共知识分子，连像我这等社会最底层分子都知道要遵从公共秩序，可这些被媒体来不来就称作是“专家”的主儿不仅是在学校里误人子弟，到了这种场合还是唯恐丧失说话的机会，不惜占用他人发言时间，形成自己的话语霸权。】

（http://vip.bokee.com/20070423276348.html）

 

这位可是人文知识分子，可见这种毛病不分文科、理科，与科学主义关系也不大。