自由的选择得承担自由的责任，自己选择了一种什么样的生活方式，或者选择了什么样的品格，就必须为此付出代价。因为每个人都把过错推给社会、推给先民、推给历史、推给生活，唯独没有自己的责任，那这个社会将会分崩离析。这就像载客的船，在川江上，100人的一个破船，非得挤下400人，然后沉下去，谁都知道，可谁都不说，结果沉没了，一船人大多数都淹死了，这怪谁呢？

社会有社会的责任，不管是政党、政权，还是政府，各有各的责任，但公民的责任是不可逃脱的，每个公民必须独立地、自觉地承担自己的那一份责任，如果没有这个，什么样的政府也救不了、帮不了他这个人。就讲美国的9.11事件，如果没有那样优秀的公民，在发生重大危难、生命受到极大威胁的情况下，这将近五万人能够从消防梯顺利地向下来，哪怕突然坍塌，全都死在里面，也不会有一个人抢先逃命。然后还能给救援人员自动给腾开一条路，这是几代人平日养成的良好素养，而不是争先逃命，如果抢先逃命，消防员上不去，死的人就多得多了。更让人想不到的，一个盲人在一个导盲犬的引导下，居然能从几十层楼上走下来，这是不可想象的事情。是因为那些人都选择了这样一种品格，不能光自己顾自己，于是这些人都得以被救，这是一种自救的行为。如果这些人都选择了争先逃命，不管他人，最后这些人绝大多数都会死在里面。所以，个人必须得承担个人的责任，这才是构成现代社会的公民基本品格。

就说小煤窑，小煤窑的工人都是农民出身，确实悲惨，中国是以人命在换煤炭，但国家愿意这样吗？国家三令五申，想尽办法治理，当然，也确有官员的利益参与进去，官商勾结，但每一次矿难之后，从未见到有幸存者站出来对着镜头讲，我们要像人一样生存，我们可以千辛万苦地劳作，但我们要基本的安全保障，否则我们向全社会呼吁，我们不下井。现在好多的省政府，像河北、山西，出于高度负责任的态度，千方百计，千难万险，也得关闭大批不合格的矿井。政府如此尽力，如果再加上矿工主动配合政府，达不到安全条件，矿工们就拒绝下井，这不就好治理多了吗？当结果却不是如此，因为只要给钱，就有人冒死往下下，不管不顾，总怀着侥幸，总觉得那是发生在别的矿，不会发生在自己身边，我们100人下去了，死的是他们80个，或者他们90个，不会是我，这就难办了。只要有人给钱，老百姓愿意下，政府的力量就变得非常弱，也不能把所有的地方都派人去看守呀？何况看守者本身也在被腐蚀。所以，这么多矿难周而复始，非常简单，都是一个模式，死的死了，给点钱了事，于是下一批又重新开始。这是矿难发生的真正根源，与其说去处罚官员，不如说动员矿工们去抵制，下矿井的老百姓是生活艰难，但也不能不要命呀。有的扔下老婆和两三个孩子，这不还是社会问题吗？另外，这也整个打击了中国在国际上的形象，拿生命换煤炭。

在目前，只要老百姓自身选择这样一种生活，矿难问题解决不了，因为他们最知道什么情况下要冒井，什么情况下瓦斯要爆炸，什么情况下有灭顶之灾，井下哪些是安全的基本保证，但是，即使这些安全保障不具备，他也要下。