安琪的这首名诗在字面上没有难度，按理说无需所谓解读。

先说优点，即使你不熟悉杜拉斯，这些优点也依然明显，主要有三：其一，诗的语言与其内在的情绪可谓高度一致；其二，这种含蓄而又近于激情的表达方式似乎颇具原创性；其三，情感热烈而又冷静——以少有的方式传达诗人的言外之意。

诗评家或专家们大多熟悉作为文学家的杜拉斯的生平，在他们看来，这是一首很妙的诗，不可多得，把那么多不可说的意味都说了出来：像杜拉斯一样的爱与生活，原来可以如此充满激情、丰富多彩，如此我行我素，惊心动魄！爱与生活，原来可以永远年轻！哦，我爱杜拉斯！我爱爱爱爱爱爱死你啦！“我要像你一样生活”！你看，唯有象安琪这样写，才足以表达。诗的后半部分象是没有反思的反思：我的文化恐怕跟不上杜拉斯的快速的生活，我无法象杜拉斯那样“脑再快些手再快些爱再快些性也再快些”，哦，亲爱的杜拉斯，我需要冷静，“我不能像你一样生活”。诗人对杜拉斯的感佩之情，全诗言外之意，是否还表达了诗人渴望拥有杜拉斯那样的文化与自由的冲动呢？

可是对于不熟悉杜拉斯的普通读者而言，对于一件文学作品所要求的普遍性而言，这首诗是否依然是一首很妙的诗、不可多得的诗呢？如果读者都能够了解这首诗的特殊性（这里就是杜拉斯！），设身处地地与作者一道进入诗歌，大概会少去很多异议。不然，恐怕要存疑。

这样，问题就出来了：是专家、作者过于自恋，还是读者过于浅薄？

最终还是要回到文本。关键要看这首诗说了什么（包括言外之意），言外之意是否确切，以及它是怎么说的，即它的语言的艺术性如何。客观而言，对于一个不了解杜拉斯读者来说，上面谈到的诸多不可说的意味、诸多言外之意恐怕都无法仅仅通过阅读文本本身获得。同时也应该看到，诗人安琪显然在说着一些言外之意，不尊重这一点显然也非合理。

在这样的情形下，是否可以将《像杜拉斯一样生活》称之为优秀或非常优秀呢？我的看法是：专家尽可以说专家的意见，读者尽可以说读者的意见。我们应该注意到，李白杜甫的身边并没有什么专业的评论家。

更一般地说来（不仅针对安琪这首诗），如果一首诗什么发现也没有，什么思考也没有，以至于近乎于什么也没说（包括美的意味也缺乏），仅凭情绪的起伏——那怕接近于天然的起伏，或仅凭文字的“美”，是否可以称之为优秀？

《像杜拉斯一样生活》

可以满脸再皱纹些

牙齿再掉落些

步履再蹒跚些没关系我的杜拉斯

我的亲爱的

亲爱的杜拉斯！

我要像你一样生活

像你一样满脸再皱纹些

牙齿再掉落些

步履再蹒跚些

脑再快些手再快些爱再快些性也再

快些

快些快些再快些快些我的杜拉斯亲爱的杜

拉斯亲爱的亲爱的亲爱的亲爱的亲爱的亲

爱的。呼——哧——我累了亲爱的杜拉斯我不能

像你一样生活。

说明：在安琪的博客里读到一箪的文章：我为什么不喜欢写诗评？可谓有所感。我之前读过安琪的这首诗，谈不上十分欣赏或十分不欣赏，大约属于骑墙派。我本来不会写评论文章，权作一篇日记。

安琪的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c557e201018fn1.html