2、《诗歌月刊·下半月》2007年9/10合刊目录贴出去后，如我所预料的引来一片关注，而对诗歌的关注一般又是负面居多。诗人们从来不会忘记窝里斗。斗之一是拿老巢投资来做文章。是的，我们从不讳言这份刊物两年来就是老巢投资的，正因为是老巢投资的，我们才会把它办得远离中庸趣味。没有谁会拿自己的钱去办一份大众化的纯粹意义的官刊的。看看同时期贴的那些官刊，简直就是用一些诗人诗作去填满每个页码了事。我们的刊物自然不会做这种既赔钱又赔力的事。我们的每个创意都是最大限度地发挥一本刊物对诗歌的意义。

这期的主题是“中国新诗90年90家”，平心而论，在百年新诗史上挑选90家，谁都会非常困难的。优秀的那么多，怎么办。所以我说，任何一个选本都只能是编选者的一家之言。谁的选本眼光说服力高一些，谁就获得更大层面的关注和认同。张德明博士的这个选本我以为是经得起检验的，至少在诗歌史的每个时代，这些入选的人都是有其代表性的。按张博士的说法，是在历史和审美的范畴里挑选诗作和诗人。所谓历史，就是这个人对他/她同时代的贡献，因为他/她的作用，他/她所处的诗歌时代得以引人注目地出场，张博士在编选语中对此有过具体阐述。

在考虑到朦胧诗以后的人选时，我们更多从综合实力上考量。有的人也许在创作领域不错，但在影响力和贡献上不足，就只好割爱。

任何选本都只是编选者的一家之言，你如果不认同，最好的办法是编出一本你自己认可的选本。

如果诗歌界都能你争我赶自己掏钱编选本，那倒是诗歌界的幸事！

 

3、刊物两年做下来，其实是很得罪人的。如果你完全按照诗歌眼光的话，则那些你认可的优秀诗人并不会因为你的认可而感谢你，这些人的自信就在于他们的优秀。而和你交往的诗人如果优秀自然好，万一不够优秀或不符合你要求的优秀，几个专题下来，你把他们摒弃在外，你就是自讨苦吃了。90家目录贴出这几天，我都不好意思跟一些诗友联系，其原因就在此。那天我跟老巢聊天时说到这些苦衷，我说，索性就此打住，总之是赔钱的买卖，别连带着把朋友都赔完了就更不值。诗人做诗歌刊物是不明智之举。

这是我两年编辑做下来的感受。