| 分类: 人访安琪 |
安琪回答:颠覆!全球化语境下的汉语诗歌建构专题研讨会问卷
1,赵丽华被恶搞的诗歌是否是诗?你对赵丽华诗歌看法如何?
1,
答:客观地说,我觉得不是。
赵丽华在2001——2002年间写出很多优秀作品,如《风沙吹过》《大雨倾盆而下》等,当时,我和黄礼孩在首次提出“中间代”概念的《诗歌与人——中国大陆中间代诗人诗选》上把她作为头条,一是为那些优秀诗作,二是为她对中国诗界所做的贡献。
在题为《中间代:是时候了!》一文中,我如此评价赵丽华“作为女性诗人,我特别感动于赵丽华诗中比比皆是的清澈,对世事的洞察加上席姆博尔斯卡式的智慧使赵丽华的诗几达化境,我们试着读读她的《风沙吹过》:风沙吹过我居住的城市/向南一路吹去/风沙还将吹过我/吹过我时/就渐渐弱了下去。‘风沙’,一个常见的意象,在诗人笔下迅速趋向人与自然的不动声色的对抗与和解,那份自信的平静更具信手拈来的大气和深邃。”这段短评基本获得大家的认同并被多次引用,包括此次恶搞也有人把这段引出来进行批评,其实批评者并不了解这段话的背景针对的是赵的好诗。
赵丽华后期滑入口语化写作乃至大白话写作也许是她想突破的一种尝试,尽管不到位,但我们不能因此否认她前期的优秀诗作。
2,
答:赵丽华已经有两年左右时间不在诗歌现场,也极少在诗歌论坛发言。此次突然以这种被恶搞的凶猛方式重临,于她是无奈,于我们这些了解她的朋友看来是残忍。赵丽华是一个善良、有爱心、有编辑创意和写作实力并且略有小资情调和生活情趣的人,应该说,没有这次恶搞,她是活得很顺当的,也许就因为这种顺当刺激了某些人,于是遭到这样的伤害?事情越来越明显表明,这是了解赵丽华的诗歌圈内人所为,只有他们,才会如此用心收集了赵丽华那些并不成熟的诗作,并把它们放置到大众网站,引来网友围攻。想象一下,一个不认识赵丽华的人如何知道诗界有一个赵丽华,更如何知道赵丽华曾经尝试过这些大白话?流布网络的赵诗,有的连我这个好朋友都没见过。可见那些企图让赵丽华难堪的人是多么用心啊。凡遭遇过诗界伤害的人都会由衷地说,诗人们坏起来可是真坏。这就是赵事件暴露出来的问题。人性的险恶在诗界也有。
3,
答:小众。诗歌也是一门手艺,只要是手艺,就是小众。诗歌对作者和读者是有要求的。
4,是诗人创作出现了问题还是大众诗歌审美出现了问题?
答:具体到赵丽华的事是,赵丽华的创作出了问题,急于突破,方向迷误,于是被别有用心的人抓住把柄。无法要求大众对诗歌有诗歌中人的审美取向,大众喜欢像诗的诗。诗人们却一直希望无限开拓新诗路径,有时难免剑走偏锋甚至误入歧途。
5,如果说诗人写作与大众阅读有落差的话,这个落差是如何形成的?
答:整个教育体制不到位形成的。语文课本对中国当代诗歌尤其是现代性强一点的诗歌普及的很少,学校教育与诗歌写作脱节的结果是,人民大众不会欣赏诗歌了。
6,我们教科书中的现代诗歌篇目要不要改革?怎么改革?你认为哪些篇目必须撤下来,哪些篇目必须放进去?
答:要。一些革命的歌功颂德的篇目必须撤下,换上思想性艺术性结合得好的诗作如北岛《回答》这一类的作品。
7,
答:有必要。但不是以恶搞的方式,而是以严肃的推介、解读方式,哪怕这种方式起初点击率不大也要继续,慢慢地就会形成一个氛围。
8,我们虽然不能回到“以诗取仕”的年代,但中考、高考作文均注明“文体不限,诗歌除外”,这样是否关闭了年轻人了解现代诗歌的窗口?
答:自然。现在的“文体不限,诗歌除外”简直是对唐诗宋词国度的讽刺。
9,
答:很正确。一个没有诗意的人是僵硬刻板的,一个没有诗意的国度是荒凉、教条、冷酷的。
10,叶匡政在新浪贴博客文章说:“文学死了”,你怎么看?
答:我对此持反对态度,请见我的博客专文:http://blog.sina.com.cn/u/48c557e2010006ee
11,韩寒说:“现代诗歌和现代诗人没有存在必要性”,你怎么看?
答:谁是韩寒?
12,《新世纪周刊》等多家严肃媒体就百年新诗史、历次诗歌事件及其所引发的文化事件进行回顾梳理。对于中国百年新诗道路,你有何话讲?
答:我恰好有专文论述百年新诗,请见我的博客:http://blog.sina.com.cn/u/48c557e2010006ch
13,
答:应该有可能。当年胡适们关于白话新诗的争议、北岛们关于朦胧诗的探讨都曾引发该时期文学革命的浪潮,随着赵丽华事件的深入,人们对现代诗的关注或重新认识应该为时不远。
14,你认为网络写作时代的来临,是否可能成为新文化的开端?
答:有可能吧。网络写作颠覆了传统写作依靠纸媒发表形成的话语霸权,把写作的乐趣和自由还给每一个认识字的人。这种敞开也许会造成另一种文化的诞生。
后一篇:秋在轻轻蔓延

加载中…