《诗选刊》申明及其他

 

 

 

今天，各大论坛贴出了《诗选刊》关于乐趣园系列十大诗人评选揭晓的申明，大意是，《诗选刊》作为曾经被邀请协办的单位因为一直处于被蒙蔽状态，而对此次活动发出严正申明，《诗选刊》认为，此次活动违法了评选的公开公正公平原则，是一件不严肃的行为。《诗选刊》措辞十分严厉，把这个事件视为丑闻。

 

《诗选刊》一向在青年诗界呼声较高，乐趣园和利是文化公司当初拉《诗选刊》自然是出于这个目的，如今，《诗选刊》一发申明，真是让本来就处于非议之中的十大系列更是名声扫地。这个活动内行人都知道实乃利是公司搞的，利是公司老板牧野也是我认识的朋友，那天在北京的新闻发布会要不是我家中事务繁忙，本来是要去的。

 

客观地说，牧野本是诗人理论家，虽然二个身份都没做到位，但好歹诗歌判断力还是有的，此次评选完全是他一手操纵《诗选刊》申明里也说到，我们也能想象得到。单从名单看，北岛没能入选十杰可以理解是政治原因，而十大民刊许多莫名其妙，其余各奖穿插一两个私货也是常理，而总体上我觉得差强人意。坏就坏在牧野既拉了《诗选刊》壮胆，又不和《诗选刊》好好沟通，一来不尊重对方，二来也给今日尴尬留下伏笔。

 

但凡评奖，绝对公正绝对获得全部认同是不可能的，诺贝儿文学奖也是争议不断，所以，主办方就别指望做出没有人说不是的活动。问题是，你的活动如何得体地完成，回到这件事，单从这个获奖名单，大家看后要么认可要么一笑置之也就罢了，千万别闹出诸如《诗选刊》严正申明的事，那就是出丑了。

 

回想杨克编新诗年鉴，王家新就曾严正申明一次，后来好象知识分子哪一个人又申明了一次，大意是不同意入选什么的。吸取这些教训，我在编稿子时遇到那些比较刺头的一般要征询他们意见，按理说，现在诗歌如此败落，发你的诗到正规刊物不说感谢至少也不要反对，但这世界就偏偏有那么些自命不凡的人让你难堪，唉唉。

 

记得当初做《中间代诗全集》时，我在向入选诗人约稿时就明确这个选本的名称，并且入选后还在网络论坛公布名单，为的就是避免这个麻烦。中间也有一个诗人提出条件要求他上谁谁不能上，我没有同意，结果他就没给稿，在我，也算对自己有个交代，我约过他了，他不给是他的事。书出来后，总算入选的都没有人说什么，一件事有个好的结果也让人欣慰。

 

随着刊物继续做下去，会有一些新的问题出现，但愿它们只是诗歌层面的问题而不是人际方面。

 

是为记。

 

 

                                       2006/7/31