“权色交易”的贪官笑看普通人的“钱色交易”。面对生动的现实，他们不笑都不行。

最近，网络名人薛蛮子嫖娼卖淫一案，充斥于媒体，公众开心地围观，十分过瘾地看了一回热闹。就连一向严肃的央视新闻节目，也多次用长达数分钟的时间，反复播出这一新闻及相关的花边背景。例如昨天（ 2013年8月20日）晚上的《新闻联播》，就占用极其宝贵的时长，用三分半钟的时间播出这一糗事。电视新闻不仅曝光了薛蛮子，还将多名“小姐”的姓名、籍贯信息及面容镜头搬上电视画面，逐一暴露于世人面前。

薛蛮子，一个投机起家的大款及“网络大V”，一个性嗜好极为畸形和性能力极其超强的美籍华人，频繁嫖娼淫乱，终被警方抓获，实属乐极生悲，活该如此！而那些卖淫小姐，也跟着被抓，着实倒霉丢丑。这类丑恶本该制止，美国籍的薛蛮子可以依法驱逐，除此之外的问题在于，那些小姐的卖淫行为虽然同样令人不齿，有违公德良俗，然而我国刑法中还没有卖淫嫖娼罪，卖淫只是违法，可能受到行政处罚，但绝不是犯罪，更没有哪部法律规定媒体可以将小姐示众。既如此，中央电视台将她们的个人信息公开，将穿着囚服号衣的她们放进新闻画面（仅遮挡住眼部），反复播放示众，至于该这样吗？不觉得违法吗？

已被法院审判定罪的原铁道部部长刘志军，坐在秦城监狱的电视机前，当看到上述新闻时，郁闷的表情或许闪出一抹笑容。他也许会想，自己的“权色交易”众所周知，但在案件审理中都只字未提，判决中也未入罪，可这些普通人的“钱色交易”却被搞得罪大恶极似的，不仅被抓、被拘、被罚、被关押，还拉到电视节目中反复示众。自己的“权色交易”，用的是公权，花的是权力换来的钱，而这些普通人的“钱色交易”，花的都是自己的钱，挣来的钱也是属于自己的，倒要受到如此处罚，嘿嘿，不公啊，实在的不公！

刘志军每天能看央视的新闻，应该没有疑问，他看了上述电视新闻是否真有这样的想法，我们不得而知，这里只是一种设想。但是刘志军等落马和未落马官员的“权色交易”，与普通人的“钱色交易”相对比，在法律裁量和执法处理上的截然不同，确实值得质疑和思考。假如刘志军为此笑了，也是笑得事出有因，笑得合情合理。

在当前的中国，贪官们十之八九都与女人有关，都有“权色交易”行为，这是个不争的事实。在行贿受贿现象中，“权色交易”成了与“权钱交易”并列的一种重要权力交易形式。但颇为遗憾的是，我们的法律只规定了对“权钱交易”的惩处，执法部门只热衷于对“钱色交易”的关注和惩罚，而对“权色交易”却听之任之，没有作为。官员搞“权色交易”，用权力资本换取性交易，用公款支付性消费，以公权代价接受性贿赂，并且不入法，不入罪，不受处罚，甚至都不会向公众公开（只说生活腐化）；而普通人花自己的钱进行“钱色交易”，反而被视为大逆不道、违法犯罪，受到抓捕、拘留、关押、罚款，直至劳教。

两厢对比，恰似“只许州官放火，不许百姓点灯”。这种只用一条腿走路的法定方式和执法倾向，使得“权色交易”有恃无恐，极为泛滥而不受惩处，以至于引起人们对法律正义的怀疑。尤其备受公众关注的原铁道部长刘志军案，检方（公诉人）对其“性贿赂”情节未提出任何指控，再度引发各界对我国“性贿赂”入刑话题的热议。

    我国《刑法》第三百八十五条和第三百八十九条，对受贿罪和行贿罪的界定，仅仅限于收受和给予财物行为，而对“权色交易”、“权权交易”等收受和给予财物外的其他污染权力、亵渎权力的行为，并不进行处置，显然是对以其他形式亵渎权力行为的放纵。这种对“权色交易”的法律放纵，极其不妥。相比于对小姐等普通人“钱色交易”的严厉打击和惩处，是非常不公正的。前者是官，后者是民，一官一民，法律却倾斜不堪。

    与我国把贿赂仅仅限于财物的做法不同,《联合国反腐败公约》对涉及贿赂罪行的相关界定是,贿赂特征在于提供不正当好处。这里提到的“不正当好处”，意味着包括财产贿赂和“性贿赂”等物质及非物质利益贿赂。用“好处”取代“财物”，就会使任何形式的权力交易都能受到有效禁止和追究，而不会像我国当前的法律这样眼睁睁地放纵“性贿赂”。所以，为最大限度地保持公权力的纯洁性，特别是为改变当前“性贿赂”猖獗而不能有效进行抑制的权力滥用局面，很有必要参照《联合国反腐败公约》的规定，对刑法相关条款进行修改，实行“权色交易”及性贿赂入刑，不让“权色交易”PK“钱色交易”而成为胜利者。

    另外，与性交易合法化的一些国家不同，我国目前还不承认性交易的合法性，并一直致力于铲除“钱色交易”，政府执法部门也一贯铁拳“扫黄”。不可否认的是，相对于卖淫嫖娼这种用当事者自己的钱财所发生的“钱色交易”，官员的“权色交易”则由于滥用不属于自己的公权力而更没有正当性，其性质更恶劣，危害更大，就更不应被允许。而且，“钱色交易”主要是普通民众的行为，对社会没有重大危害，对国家和他人的利益也没有侵犯，而“权色交易”则是官员们利用职务和权力进行的性交易，既损害公权，也损害民权，总体损害国家。毫无疑问，对官员们的法律要求和道德要求应当高于普通民众，而不是相反。

只有根据现实情况及时进行法律修改和执法规范，才能克服法律的僵化性和执法的随意性，使法律跟上时代的发展需要，而不是成为新时代的发展障碍。在现有法律之下，央视将“钱色交易”的普通群众的个人信息公之于众，将其面容镜头向社会示众，不论你出于什么宣传目的，不论存在什么宣传意义，不论你对那些人多么鄙视，都不应如此粗暴行事、突破法理底线。

（2013年8月31日  星期六）

                 请点击阅读：

你知道吗，武汉的女人为什么爱发火？

改革一下主席台，让屁股也能与时俱进

“裤子全脱了”的断喝为何让人也开怀？