​“年度影响力作家评选”给我带来的忧思

http://ww3/large/48c3ab9fgw1fbshfncd56j20cg08jwf5.jpg

​（既然冠名“年度影响力”，就不可小觑对年轻人阅读导向的“影响”）

       据报道，本月十二日，当当网“2016年度影响力作家评选”揭晓，莫言、余华得票远远低于“鸡汤作家”刘同。据称，评选结果一出，立刻引来读者哗然，令不少人心酸，认为图书市场正被“颜值”侵蚀；有读者疾呼，这些“垃圾文学”正在不断固化时下年轻人的阅读审美，并对出版业造成摧残。

       “年度影响力作家评选”活动已经举办了十年，从此次报道中可见其影响相当广泛深远。具体程序不得而知，但是从评选活动情况看，完全市场化毋庸置疑，即完全由读者，特别是年轻读者投票评选。共有“青年作家榜”“正能量作家榜”“文化贡献榜”“网络文学榜”等十六个榜单。

       我是一直主张作家要有社会担当的。然而此次当当网“年度影响力作家评选”活动倒提醒了我：光有作家的社会担当不够，还需要出版机构、媒体以及社会各方的担当。因为当一个作家按照文学规律辛苦创作出严肃文学作品之后，如果出版机构以市场不好销售为理由而不出版，或者出版之后媒体不推广，读者了了，“作家的社会担当”也是空话。

http://ww3/large/48c3ab9fgw1fbshgxn27hj20cg082q3c.jpg

​（作家要有“社会担当”，出版机构、媒体同样有义不容辞的责任）

       相反，在大多数年轻人的辨别能力尚处于形成过程，需要引导的情况下，一些出版机构却仅从市场角度考虑，为迎合年轻人的口味，以实现赢利为目的，把很多“鸡汤作品”列入“本版计划”并推向市场，由媒体的联手大力推广，再加上这些作品直白易懂，比读严肃文学作品少费神，年轻人趋之若鹜当是必然。

       针对上述情况，有文学评论家认为：“不必太当真，榜单中的‘文学’跟字典中的‘文学’没有关系”；也有人说，再过几年这些作品自会销声匿迹；还有专家学者认为，九零后、零零后通过阅读这类作品，会逐步走上阅读严肃文学的轨道，等等。

       这些观点令我不安。今天的年轻一代大概可以划定在三十岁，或放宽到三十五岁以下，他们的阅读习惯应该是十年前开始形成。也就是说，如果按当当网目前的“年度影响力作家评选”方式的话，十年前开始的这项活动，就已经对当年的年轻人产生了影响，以至于今日其阅读审美和习惯被“固化”。那么就可见如今的青少年再过十年将会怎样？

http://ww2/large/48c3ab9fgw1fbshhhxtvsj20cg07sq43.jpg

​（“十年树木，百年树人”，再据钱穆先生观点，国民“重理轻文”教育正是今天的写照）

       人文思想及品格形成是一个漫长过程，管仲说“十年树木，百年树人”，其中的“树”就是一种引导。如果把阅读认为是随读者兴趣，跟着市场感觉走，没有导向，其实就是一种“迎合”与“迁就”。钱穆先生曾在《文化与教育》一书中指出，年轻人偏重理工知识而忽视人文素质提高，正是因为“迁就教育”的毒害。

       如今的“年度影响力作家评选”，以及其它类似带有商业性质的“作品”“中国作家富豪榜”等评选活动，不仅会对年轻人的阅读兴趣起到一定引导作用，同时也对社会价值观的形成有很大影响。比如说，为什么全民阅读需要通过行政手段，而不是全民的自觉行动？即便是阅读，大多数人并非选择严肃文学作品，而是实用的或是鸡汤类作品？尽管不能把责任完全归咎于某个机构或活动，但至少是原因之一。

       我们常听说严肃文学作品和传统作家被“边缘化”是因为作家如何如何。却很少有人提出“为什么？”的问题。透过现象看本质，除了一些作家缺乏“社会担当”意识外，与某些出版机构、媒体的“迎合”与“迁就”有很大关系。因此在我看来，这种做法正如影视“抗日神剧”最终会被观众唾弃一样，也必将受到越来越多人的谴责和抵制。

2017/1/16

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6376083634536841729/