《长城》，是金子就不怕火炼 

（《长城》，不因为一声“诅咒”而倒掉）

12月16日由张艺谋执导的电影《长城》在全国上映以来短短两天，影院下、网络评论栏里各执一词。“套路”立现，画线站队：一方力挺、支持，一方责难、非议。由开始对演员背景猜测，到导演私生活引发一片争议，直到所谓影评人微博发出“张艺谋已死”，并附上三根蜡烛表情图，使此次“口水战”急速升级。大有人类与饕餮大战之势。

就在这时，张艺谋妻子陈婷以微博形式还击，称“这样的人身攻击也叫‘影评’？这样的水平也配叫‘影评人’？”并质问“你们的素质在哪里？良知在哪里？”随后，乐视影业（北京）公司CEO张昭也发声：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！”同时该影业公司还发出《警告函》。

其实，我向不喜欢这种“口水战”。“公说公有理、婆说婆有理”，因为它不为探讨问题、寻求真理；对艺术没价值、对人性无帮助。看起来像小孩子办家家、玩游戏。不过，我透过这“口水战”发现，对是非曲直的判断及态度，大多数人就事论事，纠结表面，少有理性思考造成这类“口水战”的根源究竟在哪里？ 

（名人遭争议正常，但是人格尊严必须受到保护）

“旁观者清”。作为旁观者，在我看来，根源大致有几方面。一是长期形成的文化陋习、恶俗，即“窝里斗”“枪打出头鸟”；二是受利益驱动，通过攻击别人特别是名人而达到个人目的；三是无聊者找刺激，看热闹，偶尔“喷”几句自慰失衡心理；四是长期以来法制观念淡漠，追究法律责任成本高，而过错方成本又过低。

评判艺术作品，见仁见智，正常不过。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特。”只是标准有高低之分、水平有雅俗之别。是金子就不怕火炼。一部艺术作品的价值正是在读者（观众）的审视中逐步彰显。这是对艺术作品本身而言，无可厚非。社会与公众还应持欢迎态度。但是某所谓影评人公开对名人“诅咒”，不止是道德底线问题，已经触及法律“红线”。

在这种情况下，乐视影业（北京）公司发出《警告函》并称“保留依据法律、法规追究你侵犯张艺谋导演及我司相关权利的法律责任！”应当说，他们保持了克制与忍耐。这当然符合与人为善的观念。也正是由这种“温良恭俭让”的做法而使得类似情况屡屡发生，使“口水战”无休无止，充斥于网络、报端。这种人文环境实在有损于文明大国形象。 

（无味的“口水战”何时休？）

眼下，就所谓影评人的“诅咒”，大众不妨做如此认定：既然对方是新浪微博大V，又对张艺谋公开侮辱，就对社会对公众造成了极大的负面影响，而作为被侮辱与被损害一方的张艺谋团队，即乐视影业（北京）公司最直接有效的办法就是诉诸法律，立即用法律捍卫自己的尊严。所以说，《警告函》似乎显得“外交化”。

因此，当我看见“收到个差评就要发警告函，真不知道《长城》还要发多少警告函呢”的文字时，便觉得怪怪的。因为它没弄清“诅咒”与“差评”的概念截然不同；另有人以骂“国足已死”与诅咒“张艺谋已死”相提并论。这又犯了“混淆概念”的低级错误。写这句话的人并不清楚“国足”不代表某个具体人，而“张艺谋”是指具体个人。这就涉及侵犯公民个人的人身权利，包括“人格权、名誉权”等。

顺便说一句，那些无聊的“喷子”其实可怜也可悲！他们在网上除了满足“看热闹”的心理，东“喷”西“喷”还能做什么？难道这就是他们要的业余生活？好在我已心气平和，不存恨意，只有悲悯，甚至对所谓影评人也给予理解。因为我相信，《长城》不会因为一声“诅咒”而倒掉。影片是好是坏，观众自有评说。是金子就不怕火炼！

2016/12/18

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6365270420031013377/