如果撇开法律，通过过激手段维权，一是达不到维护正当权利的目的，二是即使夺回个人的权利，势必要牺牲别人利益，会引发别人再通过过激手段维权，如此循环下去，整个社会将陷入无法无天的混乱局面。

　　通过过激手段维权的业主，忘记了一个最简单的道理：物业管理不是单个业主的事，而是全体业主的事，至少是三分之二业主的事。这个道理约翰·洛克早在300多年前就说过：“人人是自己的事物的法官的状况必然会带来诸多的罪恶。”“谁也不应该损害他人的利益及共同的利益。”

　　西方人在反思自己的历史时指出，尽管在六至七世纪，欧洲处在野蛮状态，但乡村的风气比贫民窟的风气显然要好。乡村的野蛮人还知道自己属于一个社团，生活、言行还有所约束；在贫民窟里，个人既不知道更大的集体，也不知道自己的行动同这个集体的关系。在今天的社区中，特别是在高档社区、在别墅区，中国人最需要警惕的就是这种除了自己，根本不知道自己是属于小区的一分子的人类最为恶劣的“贫民窟心态”！

　　著名歌星朱明瑛输官司就是最好的说明。据说她为此付出了几年的时间花去11万多，但她还是败诉了。

　　学者北野先生说：“我早就说过，朱明瑛无法赢此官司。我是从基本的常识和逻辑做出这样的判断。”也就是说，如果任何人都可以自己的理由不交物业费，那么，所有人都可以找到不交费的理由。这样一来，整个物业管理行业，社区稳定的基础就会从根本上动摇，这个多米诺骨牌一倒，社区就会陷入全面混乱。

　　所以非理性维权，得不到法律支持，必然失败。维权是一场对话，一场不得不进行且进行得非常艰难，而对话就要讲理性，理性维权就是要在现行法律制度的框架下进行维权，这是一个基本前提。用一个错误的手段想要实现一个正确的目的，基本上是很难做到的。维权不等于权利滥用，这也许是目前一些有识之士提出 “理性维权”的原因所在。从根本上说，这也是让消费者能更好地维护自己的权益。迟国维