关于“带病工作牺牲在岗位上” 的反思
迟国维
　　28岁的李杰走了，没人能想到，他竟然默默带病坚持工作三个多月，终因体质过于虚弱无法手术，失去了年轻的生命。昨天，高速交警李杰的追悼会在他的家乡武乡举行，亲朋好友、领导同事含泪送别这位年轻却尽职尽责的好警察。
（6月7日《山西日报》）
　　一位同事眼中的“工作狂”，曾创下连续工作70多个小时的记录；一位单位里的业务骨干，被高速交警三支队授予“破案能手”荣誉称号， 最后牺牲在岗位上。
        李杰英年早逝的原因，始于今年正月的“拉肚子”，持续了40多天都不见好转。找不到病因，他就一如既往地工作，即便一天拉十几次肚子，他都没有请过一天病假。
      怎么能让这样一个病人长期上岗呢？我不知道，这里面单位究竟该负多少责任？这样的人，生前是多么需要单位领导和同事们的关心呀！可惜他最需要的，恰恰是最容易被忽视的。
       省委、省政府确定“三个发展”目标的第一句话：牢牢把握以人为本这个核心，努力实现转型发展、安全发展、和谐发展，加快新基地新山西建设进程。
       “以人为本”呀。我们是寻找人人心情舒畅、健康工作的环境，还是宣传“带病工作牺牲在岗位上”的“英雄”？是到了好好反思的时候了。
　　“高大全”，过去在新华社的通稿中是常见的，自己当了记者后，也按着这种新华体写过一些“高大全”。这种套路很简单，无非是“工作不休息，有病不看， 亲人不管，”再加上“不为名不为利，最后累死在岗位上”，总之，怎么不近人情怎么写，一个“高大全”就问世了。
　　后来，我发现这样的“高大全”，生活中很少，大多数是记者的妙笔生花，即使有，也是另有隐情。我写过一位工厂劳模，所谓的“工作不休息”是为了保证工时，几个月不回家，是因为夫妻不合，儿子干脆不跟他说话，身边也没有一个朋友。这种人，不管工时有多高，生活中是个失败者。其实，这种人不是宣传的对象，而是需要帮助的病人。
　　庆幸的是，现在除了新华社偶尔遗留这种“高大全”式的写作以外，一般媒体已经坚决放弃了，撇开可信度不说，这种“高大全”在生活中是个案，没有普遍意义，所反映的更多的是问题，而不是人物赞歌。
　　李杰已经过世，本不该说这么多。但为了避免“带病工作牺牲在岗位上”事件的再次发生，更是为了预防把悲剧性的个案，渲染成“高大全”，普遍推广，所以，在此说出自己的担忧。
        华西村有条“村规”：不能带病工作，可以带薪看病。我想这样的“村规”应该普遍推广。
        中共中央党校主办的《学习时报》第319期刊登文章《宣传“带病坚持工作”的思维方式应当改变》。文章对鼓励带病坚持工作的报道倾向提出了质疑。文章说，“我们早已进入了和平发展的时期，并且朝着法治社会发展，关于典型的认识模式和宣传典型的思维方式应该换换了。”特抄录于此，作为本文的结束语。