多渠道捐款体现社会进步

    5月16日黄健翔在博客里表示：我选择，用自己看得见摸得到的方式帮助灾区——我要在灾后重建开始时自己去那里，把钱送到灾民的手上，自己出钱，自己找人设计施工，看着他们把家园和学校重新盖起来。把每一分钱每一滴汗，都落在灾民手里。我就不相信，这样的房子还会把所有的孩子都压在里面……
    5月17日网易编辑把它编成了一条新闻《黄健翔李承鹏忧捐款去向》，百度编辑更上层楼，变成《黄健翔李承鹏怕捐款被吞！》。
    黄健翔很生气，认为这里掺杂进个人恩怨，大声急呼：国难当头，请把私人恩怨暂时抛开好么？ 并义正严词地说：等地震灾害的事情忙过这一阵，换别的场合和题材你们再继续“黑”我行不行？
    黄健翔有些娇情，说一声忧捐款去向、怕捐款被吞有什么大不了的，你本来就是要表达这样的意思。其实这也是许多人担心的，过去希望工程也好，母亲工程也好，爱婴工程也罢都出过问题。
    目前,中国接收物资、钱款捐赠的渠道单一，主要有三个：一是民政部门，二包括中国红十字会、中华慈善总会等在内的一些有政府背景的大型慈善机构，三是一些专业的基金会,比如中国青少年发展基金会、中国扶贫基金会。说是三个渠道，其实都是政府操作。
    清华大学经济管理学院副教授宁向东表示，国内的捐赠环境不容乐观，统一让一个机构使用善款，未必全部都有效率。“要尊重捐款人的意愿，建立有关捐赠制度，尝试多渠道的捐赠方式，避免慈善低效率。”
    对于善款的使用，目前，我国还没有没有专门的监督部门。我国《公益事业捐赠法》对善款运用属于哪个部门负责管理与监督，如何监督，受赠人如何公开接受捐赠的情况和受赠财产的使用、管理情况，除捐赠人有权查询外，一般公民是否可以查询，特别是法律如何处罚违法行为等，并没有明确规定。这样，慈善组织的公信力必然会受到影响。
    截至19日13时,全国共接收海内外社会各界捐赠款物108.34亿元。捐款数额之高,史无前例。如何说清楚有百多亿元善款的使用情况，对政府是一个更大的考验。总不能谁问跟谁说吧。
    这这种情况下，黄健翔等人选择用自己看得见摸得到的方式帮助灾区，是公民意识的觉醒，是公民的进步；如果政府能够允许他们完成意愿，是执政理念的开发，是社会的进步。
    一个成熟的社会，善举多为民间所为，捐赠是多组织、多方面、多渠道。政府不对捐赠行为大包大揽。政府的职责是，一方面承认慈善组织的独立社会地位，并对有关慈善组织或机构给予必要的财政补贴；另一方面对慈善机构的界定及其财务活动有一套完整、规范的管理办法。
    通俗地说，放低门槛，好事人人都能做；严格管理，坏事一件不放过。