听听养犬者说，又何妨？（迟国维）

    公安部14日召开新闻发布会通报今年前１０月全国社会治安形势。公安部新闻发言人武和平在谈到规范养犬时表示，在对待养犬的问题上需要平衡各方的利益，公安机关一定认真履行好自己维护公共安全的职责。
武和平说，养犬是公民的权利，不养犬也是公民的权利。对于养犬人来讲，要充分考虑到不养犬人的利益，要依法科学文明养犬。对于不养犬的人来讲，也要理解、宽容养犬人的情况。所以在对待养犬的问题上需要平衡各方的利益，公安机关一定要认真履行好维护公共安全的职责。(《北京娱乐信报》11月15日)http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=225709
这对当前一边倒的反对养犬现象，是很好的提醒。
    据北京市养犬办透露，北京登记年检犬55万余只，如果一家养一条狗，一家按三口人算，就牵扯165万人。让165万人默默无声，然后给他们制定出一个养犬规范，肯定达不到预想效果。北京规范养犬行动，显然正在走向误区。
    对于养犬，我是十足的反动派，我讨厌一切有毛的动物，我对养犬人的原则是，井水不犯河水。他有他的道理，我有我的理由。如果这世界都是养犬人的道理，我就没法活了；同样，如果都是我的理由，狗也没法活了。我们必须学会和平共处。
    所以，尽管我反对养犬，但我更反对目前这种不让养犬人说话的做法。所有媒体上都是反对的声音，听不到养犬者的意见，这太假。听听养犬者说，又何妨？宠物狗伤人、随地大小便、叫声如狼嚎、污染卫生、传染疾病。据上海市卫生局最新统计，今年上海市上半年共处理各类被宠物咬伤人员高达45738人次，同比去年上升了40.04%。預計全年被狗咬傷者將首次突破１０万人大关。这些事实任百万张嘴也说不没了。
    多年来，每有政策制度出台，总喜欢制造强大攻势，要求万众一心，追求100%拥护的效果。如果说计划经济时代达到那样效果，有当时的历史原因；现在则绝不可能，勉强为之，都能看出假来。现代社会，当只有一种声音出现时，它只能是噪音。
    现在是法治时代，法律值得信任的前提是，每个人都是立法者，至少，有关利益方的大多数要参与立法过程，有发表自己意见的机会。这样制定的法律将拥有巨大的权威。法律的权威不是来自99.9%以上人的同意，而是来自通过广泛的参与讨论后多数人的胜利，这个多数也可能只多出一票，如51：49。
    这样的法律最容易让人服从，不仅因为这项立法是大多数人的作品，而且还是每一个参与者的作品。拥护派执行法律，自不用说；反对派也会自愿执行，在这样立法环境下，认真执行经过多数人同意的法律，对每个人都有利，因为今天的少数派，明天可能就是多数派。
    所以，一个健全的立法环境，从不追求100%的同意、长久而热烈的掌声，热泪盈眶的拥护，事实证明，不经过充分讨论，没有反对声音而制定出来的法律，现实中往往很难执行。    让养犬者充分发表意见吧，至少能为今后的执法创造和协条件：你参与了立法，你发表了意见，你理应该守法。

见11月17日<金华日报>