百花奖，可以先奖后拍了（迟国维）
 　 备受瞩目（冷眼?）的第15届金鸡百花电影节在杭州落下帷幕，同时第28届百花奖各奖名花有主。主旋律影片昨天受到了空前的优待，屡屡斩获奖项，《张思德》一片更是获得了三项大奖。但记者在杭州的几天内，当地电视台曾经采访评委，许多评委都力赞主旋律影片。此一情节也被怀疑是评委意志受到某种力量操控。
 （10月29日《大连晚报》http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-10-29/12551304390.html）
    我认为，本次评选最大的意义，就是以后百花奖，可以先奖后拍了！
    一，先是评奖前许多评委都力赞主旋律影片，然后就是《张思德》大玩帽子戏法。既然评选的结果和评选的设想一模一样，那么评选就是一种多余，而《张思德》剧组所有主创到现场，也成一种应证。在场的所有的观众都产生了一种错觉，以为这是主旋律影片得宠的金鸡奖，而不是观众自己做主的百花奖。可见多余评选过程有害无益。
   二，半数以上获得提名的演员都没有到达现场，每个奖项只有一二名候选人坐在台下，很多影片甚至没有派代表出席，可见百花奖的影响力早已不再。既然获得提名的演员一半不来，而据10月28日《大河报》报道，站在红地毯两旁撑场子索要签名的年轻粉丝竟是20块钱一位雇来的，那么电影节颁奖仪式就是一种浪费。省下这笔钱，说不定还能拍一部好电影。
    三，对于《张思德》的大获全胜，很多记者都感到有些费解，因为在强手如林的候选影片中，该片无论在影片影响力、票房成绩、演员发挥上，都不能说是无人出其右的。吴军在接过奖杯之后非常激动，“这个奖不应该是我的，我在台下还想，如果我拿到了这个奖是因为我是‘张思德’，如果我没拿到是因为我是吴军嘛”。 既然最佳男主角都认为演技不如角色重要，那么评演员就不如评角色，而角色完全可以事先制定，就象先定主旋律然后再评奖一样。
    四，有记者问香港著名电影人唐季礼：“你愿意自己掏腰包看比如像《张思德》这样的主旋律影片吗？”唐的回答是“愿意”。当记者又问他“《张思德》最吸引你的地方在哪里”时，他却有些尴尬地表示：“我还没看过呢。”，既然，没人看都可以获奖，那么，什么时候评奖都一样，何必费那么大劲呢？
    我想下界获奖的影片，评委们早就准备好了，就叫《和谐》。