餐馆探头:监视小偷还是窥探食客？(迟国维)
    “吃了吗”，今后在北京听到这样的问候，要小心了，对方也许是正在抓小偷的警察。据10月25日《京华时报》报道，　即日起，北京市所有3000余家大中型餐馆将全部安装摄像头等图像采集设备，并逐步与警方电脑监控系统连通。１０月２４日，市公安局与市商业局会签的《北京市餐饮企业治安保卫规定》正式下发给各相关部门。http://www.jinghua.cn/news/20061025/n101238.shtml
    据了解，根据110接报警情况，警方发现各种餐饮场所已成为拎包、扒窃、伤害等案件的高发区域。由于餐馆内来往人员很多，而且多数未安装摄像头，发案后，十分不利于警方收集证据。按照北京警方的逻辑，总有一天，每个人家里也要安装摄像头，因为入秋以来，入室盗窃案明显上升，居民家庭已经成为盗窃案高发区，安装摄像头，有利于警察破案。
    城市安全，并不仅仅局限于没有拎包、扒窃、伤害等案件的发生，更重要的是营造一种身处陌生人之中而不感到害怕的环境。城市顾其思义有着许多陌生人，对任何人而言，在大城市中碰到的陌生人比他认识的人要多得多，不仅在公共场所如此，更常见的是在家门口。相邻数年不相识，笑问客从何处来。
    一个城市安全的基本原则是，人们身处陌生人之间必须能感到人身安全，必须不会潜意识感觉到陌生人的威胁。在北京警方看来，拎包毛贼是对食客的最大威胁；对食客而言，时刻受到公权的监视，才是最大的不安全和不自由，是对人权最大的威胁。你不能大声说笑，不能讲段子，更不敢阔谈国是，至于利用吃饭干点既不违法又说不出口的事，象巴结领导、会女朋友等，想也别想。这样的饭局，有什么意思，反正我是打死也不去有探头的饭店吃饭。
    北京警方首先要闹明白的是，公共区域的安全，不是主要靠警察来维持，尽管这是警察的责任。它是由一个互相关联的非正式的网络维持的，由人们自行产生，也由其强制执行。拿饭店来说，预防小偷最有效的办法，就是饭店服务员和食客自觉加入抓小偷的行列，可想而知，在熙熙攘攘的饭店，如果有人高喊一声抓小偷，再胆大的小偷也得拔腿就跑。所以在公共场所活动的人群就是最好的治安员。如果公共场所的安全完全依靠警察，那么这些地方就会象丛林一样，危险无处不在，一个连正常的一般文明秩序都无法自行维持的地方，警察再多也不管用。
    北京警方第二个要闹明白的是，抓小偷是警察的责任，但是，不能以牺牲公众利益为代价。如果大家都不去饭店，饭店就能从案件高发区变成案件零发区，但这样的安全有意义吗？现在一些政府部门，自己的工作不到位，就让公众做牺牲来配合，这种思维该改一改了。 

 10月26日<现代快报>10月30日<新华报业网>