媒体为何屡屡充当造谣者（迟国维）

    9月28日CCTV消息：北京市政府法制办公室主任周继东27日下午向媒体表示， 北京不会像有些报道所说的那样，在2008年奥运会期间劝返100万农民工回乡。所谓劝返100万民工的说法毫无根据。
    近来，职能部门利用媒体公开辟谣的事情，不是一两起了。如有媒体称，卫生部比较青睐“英国模式”，卫生部马上更正：由１１个部委组成的医疗体制改革协调小组刚刚成立，尚处于调研阶段，根本没有出台医改方案，也不存在“模式之争”。所谓“模式之争”，其实是个伪命题，希望媒体不要盲目争论。
    纵观这些所谓造谣媒体，都是正而八经的大报，并不是街头三无小报，靠噱头蒙钱。他们的报道不一定就是空穴来风，很多是有鼻有眼的，只不过是把一些职能部门的计划提前公布了。职能部门一看风头不对，矢口否认。
     按照职能部门的逻辑，没有正式公布的事，就是没影的事；按照媒体的理论，职能部门的计划、设想，都可以公布于众。所谓造谣与辟谣的分界点，就在这里。
    职能部门认为，公众只能知道职能部门想让公众知道的事，职能部门不想让公众知道的事，公众最好不要打听，媒体也不容置喙。公众瞎打听，就是传播小道消息；媒体提前透露内部消息，就是造谣。
    举例说明。某要人，60岁退休。如果媒体提前公布退休消息，是造谣。只要到他60岁那天，由有关部门宣布，才是准确消息。 其实60岁退休这一事实，无论提前，还是正点，还是推后，都不会改变。     现在一些职能部门越来越不满意不听话的媒体了，可喜的是，职能部门还没有用行政的手段报复媒体，而是学会了利用媒体进行辟谣，以视正听。他们相信媒体的影响，相信公众的判断力，这是巨大的进步。
     其实，媒体的所谓造谣，是帮助职能部门免费做试验、探雷区。拿劝返100万民工来说，至少职能部门明白一个道理，把人分为三六九等的事，想也不用想，更不用说做了。正象周继东所说，北京是一个开放的国际城市，只会以更加开放的形象迎接各地的人，包括全世界各地的来宾。媒体唱黑脸，职能部门扮红脸，何乐而不为。
    再说孔子标准象，他那面一公布，媒体就是要收费，于是他不得不出面更正，孔子标准象，不是商业行为，以后就算想收费，也不好意思了。这对公众来说，是天大好事。
    当然这都是往积极方面想，要有人，偏要以小人之心度小人之腹，那另当别论。