公产私产平等保护 别急叫好（迟国维 ）  
    
    五审物权法草案，众口一词称赞的是，人大常委会鲜明地亮出了中国最高立法机关的观点：既强调要维护公有制为主体、多种所有制经济共同发展的国家基本经济制度，同时又强调对国家、集体和私有财产平等保护的原则。（8月23日新华社电）
    中国人天性善良，政府尤甚。做什么决策，都要十全十美、皆大欢喜。
    我们既要圆满地完成上级的各项指标又不能弄虚作假。
    我们既要提高本地区的GTP增长速度又不能以牺牲本地区的环境为代价。
    我们既要提升本地区的传统产业又要极力抢资发展IT产业，促进经济的迅猛发展。
   我们既要狠抓经济效益同时绝不能忽视社会效益。
   ……
    其实，只要圆满地完成上级任务，没有不弄虚作假的；只要增长本地区GTP，没有不牺牲本地环境的；只要狠抓经济效益，没有不忽视社会效益的。    
   “既……又”论长期以来成为一种主流。从好的方面理解，“既……又”论是传统文化精髓的继承,它集中体现了中国“不偏不倚、适度、中和、兼容”等传统智慧，本质上蕴涵着兼容的客观可能性。从坏的方面考虑，“既……又”论就是和稀泥、搞折中、两面讨好，用老百姓的话是，什么都不干，光说漂亮话。而这偏偏决策的大忌，决策要决，而不是拖。
   “既……又”论在现实的操作中，大都是想的好做的差。因为做任何事情不可能既什么又什么，把方方面面都照顾到。实际的操作中，是必然会在某一方面过于，另一方面缺乏，然后出现新问题再去补错，做过于的地方再减少。
    哲学上叫“二律背反”,两句话都对，其中必有一假。仔细看来，每一个“既……又”论，都有侧重点，一般来说，既什么是重点，又什么是附属，是点缀，甚至是废话。
    物权法的实质是，私有财产神圣不可侵犯，只要保护了私有财产，才谈得上保护公共财产，反之的关系是不成立。计划经济三十年，一心一意保护的就是公共财产，其结果是把国民经济推到了崩溃的边缘，所以我们才改革，才走市场经济之路。
    五审物权法，表面结束了先“公”后“私”还是先“私”后“公”的争议，看起来私有财产取得与公有财产的平等地位，公产私产同等神圣。但这只是书面语言，在“公共利益”界定和城镇集体所有权归属，依然未定的前提下，这又是一种“既……又”论，强调的重点还是公有财产。
    市场经济保护私有财产天经地义，如果非要用我们喜欢的“既……又”论，那也是既保护私有财产，又保护公共财产。现在反过来强调，是因为还不想从根本承认私有财产，还认为公权可以侵犯私权，继续给公权侵犯私权留下空子？