农民工平等从限制城里人特权开始
    昨天，国务院研究室负责人就《国务院关于解决农民工问题的若干意见》进行了解读。负责人说， 采用“农民工”称谓，是经过反复研讨斟酌、听取多方面意见后确定的。对农民工歧视与否，不在于使用什么样的称谓，关键在于实行什么样的经济社会政策。（3月29日《华夏时报》）
    农民工就农民工，如果说城里人孩子能上学，农民工孩子也能上学；他买车不要户口，咱买车也不要户口；他买房不多掏首付，咱买房也不多掏首付；他上街不用特意带上身份证，咱也不用专门带上；叫什么真的无所谓。实现公民平等的前体是权利平等，谁能说农民工没有工作权、居住权、子女受教育权？但谁又能说他们能够和城里人一样享受这些权利呢？问题的核心就在这，同样的基本权利，为什么有不同的结果？
    现在一些大城市，农民工连买手机，买公共车票都得想办法借用一下城里人的身份证。这种特权时时刻刻提醒农民工人：你可以进城，但城市不是你的家！
    特权在一些人眼中一直是个贬义词，但许多人对“特权”的理解未必全面，如：特权是少数人物拥有的特别权利，其实，对现代社会来说，只要一种权利不是人人平等，就属于特权。
    法制的最终目的，一是自由，二是平等。 任何一种法律都无法规定每一个公民该怎样平等，只能对不平等进行限制，对特权的限制，每一种权利都必须以法律为依据，任何一种权利都不能大到足以妄为，即权利平等。
     自从有了农民工就有人为他们的平等权利奔走呼吁，但这种呼吁的结果，只能是一种“送温暖”式的帮助，他们希望大过年到工地看望一下，民工们一年就会有好日子；给工地建个流动图书站，民工就成了文化人；让民工戴上安全帽免费看一场电影，甚至专门为民工拍一场电影，业余生活就能丰富。其实，谁都清楚这只是应景式的作秀！
    让城里人不再享受特权，让农民工和城里人一样平等地享受每一项公民权利，我想这正是国务院农民工文件所要解决的问题。
 迟国维
 北京市建国路93号万达广场《华夏时报》
 国内部  100022