北京市人大代表王建民：第十三届人大第二次会议 　建议三

关于规范党政领导干部“专业技术职务”称谓的建议

（海淀区代表团第三组，2009年1月12日）

近几年来，组织人事部门根据社会公众的强烈呼声，清理、规范了党政领导干部的“学历”称谓问题，受到广大人民群众的肯定。

但是，最近注意到，在组织部门公开的党政领导干部的个人简历中，有不少人的“专业技术职务”的称谓存在问题。主要是沿用计划经济时期的做法，把担任专业技术职务期间的“职称”当作永久的称谓。

“职称”是对专业技术人员任职资格、工作能力和工作岗位的评价与确定。“职称”对于专业技术人员而言，意味着岗位职责、经济收入和社会地位。许多人为获得高级职称，需要付出长期艰苦的努力，同时，为了保住已经获得的“职称”也需要付出辛勤劳动。

目前，几乎所有专业技术人员工作的单位，都已经实行了岗位聘任制，“职称”不再是终身制，而是签约聘任期内的岗位名称。在岗是“教授”，离岗就不再是“教授”，只是“退休教授”或“曾任……教授”。

许多专业技术人员，在提拔到党政领导干部工作岗位上多年，早已经完全脱离了原来的专业技术岗位，但仍在简历中介绍是“工程师”、“高级工程师”、“教授”、“研究员”、“会计师”等。没有具体单位的聘任，就不应该称谓相应技术“职称”。

还有的干部是“官后职称”——因为当官而被专业技术单位出于复杂的原因授予挂名的“教授”、“研究员”、“博导”等。这属于违规违纪并很可能导致以权谋私的行为。

建议组织人事部门，尽快清理、规范党政领导干部的“职称”问题。如果没有具体的单位聘任，就要取消相应“职称”，可以说明“曾任”。对于官后的“职称”，应该坚决取消。