《财经时报》推出了“中国作家富豪榜”，试图真实展现中国作家的生存现状。而李博客却从这张榜上看出了中国文学为何让外国人骂是垃圾的根本原因了，因为在这张“富豪榜”上，“垃圾作家”文化掮客余秋雨、戏说历史的二月河和记录成长日记的韩寒竟然分别以1400万、 1200万 和950万位居前三名 ！因而，我写了《“中国作家富豪榜”： 垃圾作家位居前三》的小文章，对这张榜上的部分作家进行了评论，其中为了说明中国的畅销书，绝大部分是文学垃圾，引用了《财经时报》文章上的一句话，“历史小说家王少农批评余秋雨的作品是狗屎”，当时自以为这话说得很来劲儿，而引用得也恰到好处，很有说服力。可是，今天，李博客突然在自己的文章后面，发现了王少农先生的亲自跟贴，否认自己说过这样的话。

此贴全文如下：王少农郑重声明 余秋雨先生： 2006年12月15日，《财经时报》“中国作家富豪榜出炉”一文中有这样的话：“历史小说家王少农就曾批评余秋雨的作品是狗屎。”此文作者吴怀尧。本人在此郑重声明：本人并未说过这样的话。本人对余秋雨先生一向很尊重。该文作者吴怀尧是我的学生，在此，我为我教徒不严向您道歉。王少农敬上 2006年12月20日于北京。

我的乖乖，怎么回事这是？《财经时报》是国内很权威的一张主流媒介，而刊发的这篇关于“中国作家富豪榜出炉”一文传播甚广，不知被多少媒质大量转载，如果李博客文章后面的贴子真的是王先生本人回复，那么，他的学生“中国作家富豪榜出炉”一文的作者吴怀尧先生为什么要这样干？

如果真的是历史小说家王少农所言，他真的没有说过“余秋雨的作品是狗屎”这种话，李博客愿意诚恳地在这里向您和余先生道歉！并愿意承担一切因此对您所造成的一切伤害责任！尽管您在贴中没有指责我一句。此外，吴怀尧先生是否也应该向王先生和余先生道歉呢？

众所周知，我们博客专栏作者行文时要有社会责任和使命感。要是真实的录音者，要竭力地把来自社会的各种声音真实地记录下来、客观地加以引用，努力探求出事实真相，并对黑幕给予无情地揭露，对积极向上的事件和人物进行大力弘扬。然而，我们毕竟不是专职的新闻工作者，没有采访权,一些新闻事件我们可能不能第一时间知道,一些事情真相,我们可能得费尽周转才能得知，这是我们的无奈与缺陷.但是，我们有自己的有利优势，我们可以充分利用好各种权威媒介，并从中发现敏感话题，从而真实客观地记录下来。可是，让人没有想到的是，现在主流、权威媒介竟然也有不实之处，对“中国作家富豪榜出炉”一文，我们不能没有根据地怀疑其准确性与公正性，但是，最起码，再说“历史小说家王少农批评余秋雨的作品是狗屎”之处，看来是不真实的了。至于王先生是否在什么场合说过让吴怀尧先生听到了，而此时他却又不承认了，或者如王先生所说，“本人并未说过这样的话”，李博客不是神仙，也根本无法知道事实真相。这个迷，只有等吴怀尧等于自己出来向公众解释了。

通过此事，李博客觉得这是个应该引起我们博客作者重视和注意的问题，我们在引用资料加以评论时，一定自己鉴别一下真伪，尽可能避免与事实有出入，对自己造成不必要的被动与对别人的伤害。