"明星隐私”与“欲望”

梁生智

确切地说，当人类自己发明了各种各样的“武器”后，人类早已失去了自身的隐私。也就是说，人类已经没有了所谓的“隐私”，包括明星其实也没有什么隐私，想一想，过一段时间就被弄出来的所谓“隐私”内容，无非就是一个明星是不是结了婚，或者又离了婚，或者就是是不是瞒着自己的另一半约会了其它异性。要不就是这些明星住在哪儿，住着什么要样的房子，开什么样的车。或者是这些人的年龄究竟多大，收入是多少，手机号是多少等等。

如果说这些确实是隐私，那这些内容就是受到法律保护的，别人是不应该去打听，更不应该拿来说事的，如果你拿来说事，触法的就是你。

但是，为什么总会有拿“明星隐私”说事的哪？

说白了，这与说事的人为了满足自己的欲望有关。

明星的事总被拿来说，最重要的就是他们是“明星”，他们具有知名度，他们能吸引眼球，他们能创造效益，他们能带来轰动。围绕他们说事，许多人和机构可以事半功倍获利。

首先就是林林总总的媒体。不管什么明星，也不管是什么“隐私”，被拿出来“晒”都必须经过媒体，如果没有媒体的传播，再大的隐私也会“隐”着。

媒体的效益直接与吸引受众关联，读者越多，媒体的发行量，点击率，收视率就会越高，直接的收入和间接的收入就会越高。这是一个简单的道理，所以，众多媒体自然深谙“明星隐私”的“价值”，总喜欢把明星的一举一动放大。明星红时会放大，明星黑时也放大，反正只是要能吸引受众关注，媒体就会不惜版面。“成也媒体，败也媒体”，“爱也媒体，恨也媒体”，这早已是众多明星矛盾的心理体现。

常常在坐地铁的时候，突然看到从人群中挤出一个男的或者一个女的，从不知何处抽出一叠报纸，扯起嗓子喊：“某某某（自然是明星）自杀，赶快看呀。”或者是“某某某被某某某杀害了（自然都得是明星），买一份看呀！”其实可能只是这份媒体报道了“某某某”在拍摄某个影视剧，其中有这样的剧情。可怜的明星呀！

其次就是媒体的派生——记者。记者的工作就是发现和报道发生在社会中的各类事件，自然也包括明星的事。但是，发生在日常生活中的新鲜事毕竟不会时时有，许多事总会有局限性，不可能吸引众多人的眼球。而关注明星则不同，明星的特殊性是一种大众关注性。所以，捕捉明星的动态所造成的吸引力自然也会高。而且，因为媒体的需要，许多记者会拿明星的事做交易，往自己的腰包里捞钱。“狗仔”队的“敬业”很大程度上是与利连在一起，而不是与“业”连在一起。

现在许多“狗仔”出书以大爆“独家新闻”大捞其钱的事已经不再新鲜，实在不行，整点儿跟明星靠边的事赚稿费也行。

第三就是所谓“粉丝”对明星的态度。媒体有一种说法，说明星之所以不愿意告诉别人是不结婚，是因为怕失去“粉丝”的支持。想一想，如果是真正支持自己喜欢的明星，那应该是要设身处地为明星想，明星如果没有结婚应该替他们着急，而不是其它，现在的状况很显然不是这样，而是许多明星一听说人家明星娶了别人，或者嫁了别人就生气，就谩骂。为什么？因为，这些粉丝有“占有欲”。在他们的心理潜藏着一个不讲理的道理，我喜欢你，我支持你，我是你的粉丝，你就应该是我的，即使你不能娶我，不能嫁我，你也不能属于别人，如果你娶了别人，嫁了别人，我自然跟你“起急”。

现在，拿自己的命来跟明星较劲的人不是大有人在吗？所以，关心明星其实是满足自己占有欲的极致体现。

最后说说普通公众，众多普遍公众也关注明星，是窥视欲。普通公众掌握不了媒体，也没有记者的便利身份，也主要的是也捞不着见明星的份。但是，因为人家是明星，与自己不同，所以明星是如何活着的，自然也会关心。不能直接去窥视，间接窥也行。

“窥视”本身就是人的本能欲望的一种，跟自己生活得差不多的人的言行，自己清楚，所以不大值得“窥视”。“明星”的事多少显得更刺激，所以，自然要“窥”。关注媒体报道某个星与什么人在车里“震”其实可能是表象，更多的时候，可能会引发自己的“臆想”，满足的是想象人家在车里如何“震”，以此来满足自己的“震”。

明星就是一个自然的人，所有自然人应该做的事，他们都应该会做。可怜的就是他们因为成为“明”的人，也就是公开的人，身上的自然性早已被剥掉，他们早已没有了“自然性（也就是隐私）”。所以，拿他们的所谓“隐私”来说事，其实真正关心的并不是隐私，而只是为了满足关注者自身的欲望。

所以，既然成了明星，就不必再在乎——也在乎不了——自己的“隐私”；既然你是“粉丝”，就也就要明白，明星不管做什么你都得接招，因为明星不是你的！

只要有“欲望”，“明星隐私”就会没完没了。

唉……

                                 2009-9-11