信息游戏

看到博克首页上说“相关投票表明，60%的人愿意接受同性婚姻”，我突然觉得像一个愚人节的游戏，今天中午我还在节目中说，现在是一个信息泛滥、信息过度的年代，对充斥于媒体的所谓“调查结果表明”、“研究结果表明”的话，你可要擦亮眼睛。这是针对美国最近的一个报道，这篇报道说：研究结果表明，脂肪可以预防癌症。这条消息引起美国各媒体的讨论，后经《新闻周刊》证实，这完全是误导，这个调查是选择55岁到67岁的老人，而且结果也仅仅是对乳腺癌有一定的预防效果，但是进入公众的视线，意味就变了，健康杀手的脂肪突然成了预防癌症的良药，恐怕连脂肪自己都不敢相信。

某研究机构完全可以做一个调查：你们认为最有亲和力的人是：A，希特勒  B，小泉纯一郎  C鲁健，然后公布结论：100%的被调查者认为鲁健是最具有亲和力的人。这是一个逻辑游戏.所以不难推断出，关于同性婚姻的调查，想必问题可能是，您对同性婚姻的态度是？问卷上同样有三个选择A，能够接受  B，不能接受  C，不关心，于是结果变成了：“百分之XX的人愿意接受同性婚姻”，听起来怎么都好象是说大多数中国人更倾向于选择同性伴侣。所以有时候媒体为了追求刺激反应的效应，可能会不自觉地夸大或渲染信息的真实，美国心理学家托尔曼认为，有很多传播是属于工具性的行为，即使是最明显的自我意识的传播也往往具有作为工具使用的目的。

看来，这场信息游戏还要继续下去，就象公众和媒体的一场博弈。