本文出自公众号磐石之心，关注该号，回复“开发商”，看万科为何让90后断子绝孙

自从微信的用户超过9亿后，几乎所有的小事最终都会演变为网民的集体行动。

这不仅有全民看王宝强前妻马蓉出轨时，网络舆论对马蓉的集体侮辱；也有白百何与年轻帅男公然调情后，网民集体为陈羽凡抱不平；也有山东一个放高利贷的人于欢杀死要账人后群情激动；还有乒乓球总教练刘国梁卸任后，网民集体攻击体育总局苟局长......

而每一次群体性事件最终都会形成极为一致的舆论倾向，即使之后被事实打脸。比如，白百何早就离婚了、于欢案的“辱母情节”有虚构......

这不禁让我想起了《乌合之众》一书中所提到的“聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。”

微信朋友圈成为几乎所有网民获取信息的来源，而当我们每个人都集体转发一些相同观点的文章之后，也就形成了“集体心理”，导致所有人都向着一个方向去思考问题，从而失去了独立思考，也失去了辨别真伪的能力。

这也是为何微信朋友圈成为谣言高发地的主要原因，这是社群传播的必然规律，也是大众心理学早就研究出的结论。

就像刘国梁卸任国乒总教练事件，普通人根本不知道到底他为何卸任？反而被网络舆论把风向全都引导到了“官僚主义”，甚至是对体育总局苟局长的人身攻击上。

有报道称，在里约奥运会后，40岁的刘国梁就早已萌生退意，但是苟局长两次挽留，接着刘国梁微博公开表示继续留任。

而在国家体育总局这种政府机关，总教练并不属于官员，而只是技工。就像是医院里的医师和主任，主任拥有的不仅是医疗技能，更重要的是人员安排、资源整合等行政权力。

刘国梁干了若干年的总教练，他向上走的唯一路线就是要当“官员”，而现在体育总局也是让一个没有行政级别的总教练变成了有行政级别的国乒副主席并兼任任教练委员会主任。这难道不是刘国梁上升的最好路径么？

然而在网民的眼里这就是“外行管内行”的结果，就是体育总局不作为，请问你们问过刘国梁自己的看法了么？

这种盲目的群体性同仇敌忾，主要还是被几篇带有如此观点的公众号文章所引导。群体已经失去了自我思考的能力，于是只能被网络舆论引导。

而且研究发现，在群体性思维中，也许最不公正才是最好的。因为“最不公正”的猜想更具有传染力，而网络舆论就是要制造这种“不公正”的感觉，从而让群体皆被感染。

于是，舆论一般都会掩盖事实，通过煽动仇富、仇官情绪，或者是虚假的站在道德制高点上指责名人出轨，这都是操纵舆论者惯用伎俩。

而网民们在舆论通过社群传播的过程中完全失去了独立思考能力，即使枉顾事实也没有关系，因为法不责众。群体的舆论暴力不会被追责，也没有人需要为不真实的舆论负责。这更让这些充满暴力的舆论疯狂传播。

就像之前对于封杀狗仔号、毒鸡汤事件，我写的那篇《咪蒙被禁言远不够，封杀狗仔八卦号要杜绝再注册》文章违背了当时的群体思维（认为ZF在搞一言堂，认为这些号不该被封杀），1个月过去了仍然遭到大量网友口诛笔伐，甚至恶语相加。

但是这篇不顺应舆论的文章却没有被大规模分享，因为群体思维在抵抗这篇文章的传播。

现在刘国梁卸任事件同样在不断发酵，网络舆论一边倒的谩骂体育总局。而对于体育总局以组织扁平化、提拔刘国梁的说法更是绝不相信。所以在舆论暴力的漩涡里，真相永远不会有人去发现，违背暴力舆论的言论都不会被支持。

而这个现象也值得相关部门认真思考和研究。到底以何种方式来管理当前的网络舆论、社群暴力、网民集体不思考的现象，这需要社会学家、心理学家以及网络平台提供方一起努力寻找答案，而不是简单的封杀、删帖，这都不是管理网络舆论的长效方法。

最后，我还是要提醒各位读者。你们可能仍然不会相信我这篇文章所讲的道理，也不会分享我的文章。但是请记住，乌合之众的下场是帮助乌合之众的统帅做台阶，牺牲掉的是乌合之众的利益。（完）

本文出自公众号磐石之心，关注该号，回复“开发商”，看万科为何让90后断子绝孙