对雷军预测手机CPU会比PC快不认同

作者:磐石之心

“2011黑马大赛第二季暨第四届创业家年会”上，雷军发表演讲谈了几个观点，其一，iPhone颠覆手机行业，原因是手机之前并未考虑替代PC；其二，手机能够替代PC，并可以不要键盘；其三，手机CPU会比PC的CPU快；其四，做小米手机是想改变手机不好用的现状。

对雷军这三个论点，前三点我有不同的意见，第四点值得称赞。简单谈谈我的看法。

手机未考虑替代PC？

手机真的没考虑替代PC么？事实不然，因为自从2000年开始，微软就试图让手机更像是PC，在Windows Mobile 2003版本之前操作系统名称为Pocket PC、Smart Phone等，后整合并改名为Windows Mobile。这些windows 系统的手机的确很像PC，无论在芯片架构、软件架构上都与PC有相同的操控体验，但是也正是因为太像PC，导致无法满足手机便捷操控需求。

微软不得不放弃Windows Mobile，打造全新的Windows phone7，让智能手机有更好的操控体验。这也证明了手机像PC不是个好主意，iPhone颠覆的正是“像PC的智能机”，乔布斯说要给用户最易用的智能手机。

手机真的可以不要键盘么？

键盘的发明是最伟大的发明，有300年的历史，大幅解决了人机交互的难题。虽然说当今语音输入技术高速发展，但是在精确性、多语种等方面的解决能力仍无法与键盘相提并论，由于发音、语调等因人而异，无法实现标准化输入，也让其发展面临巨大瓶颈，现在苹果siri只是智能设备的一个应用而已。

无论是机械式键盘、电容式键盘这都属于键盘的一种，在手机这块最大5寸的屏幕上，想达到全键盘的流畅收入，似乎是不可能实现的。所以手机替代PC的最大难题在于输入，我个人认为手机只能成为PC的辅助办公工具，替代是不能完成的任务。

未来手机CPU能比PC的CPU快？

雷布斯还预言“未来手机CPU能比PC的CPU快”，这个我实在没法苟同。你要是说手机CPU比之前的PC的CPU快多了我相信，但是如果说未来会比PC的CPU快，我觉得有点过于主观。

无论是X86架构还是ARM架构，都遵循摩尔定律，手机CPU之所以最近快速发展，得益于两个方面，一方面3G网络的大面积普及，二方面，用户移动上网需求的增加，在这两大需求促使下，手机CPU才有增加主频的必要。这就好比乡村公路或者泥泞小道，没必要开一辆16气缸引擎，后轮驱动，马力达1000匹的跑车一个道理。

手机CPU只是在沿着摩尔定律进化而已，而且要求低功耗，不需要风扇散热，这必然制约其计算能力和显示能力，怎么可能比PC跑得快？再说了用户需要他比PC跑得快么？现在的推土机，sandy bridge难道都是AMD和英特尔在瞎扯淡么？PC的CPU也在沿着摩尔定律进化，只是“硅”的物理极限快到了，英特尔正在找替代物质，难道手机CPU的发展不遵循硅的物理极限？

有人说云计算可以降低对CPU计算能力的需求，但是支撑大规模云计算、又能满足民用的网络何时能真正的普及？更何况，手机就是手机，没必要拿来与PC对比。

不喜欢就去改变这值得称赞

对于雷布斯说不喜欢现在的手机，所以想要改变，这种精神值得称赞。但是这也有前提，你有改变的能力。不涉及内核研发，不涉及OS系统核心架构研发，所做的改变，我认为也仅限于修补。

当然作为一个只是耍嘴皮子的人，我似乎没有理由作出这么多质疑，但是一切力求客观的态度还是要的。最后希望小米越办越好！